Читать онлайн книгу "Трагедия 22 июня. Авторы и виновники"
Трагедия 22 июня. Авторы и виновники
Олег Юрьевич Козинкин
Военные тайны XX века
В своей новой книге «Трагедия 22 июня. Авторы и виновники» Олег Козинкин продолжает разбор трагических событий июня 1941 г., выдвигает версию о том кто же был автором мифов о 22 июня, кто хотел сокрытия правды о тех днях и как современные историки ложно трактуют те или иные исторические факты. Большое внимание уделяется обвинениям Сталина в промахах советского командования.
Книга издана в авторской редакции.
Олег Юрьевич Козинкин
Трагедия 22 июня. Авторы и виновники
Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности.
И.В. Сталин. Выступление на собрании избирателей Сталинского округа города Москвы 9 февраля 1946 года.
© Козинкин О.Ю., 2020
© ООО «Издательство «Вече», 2020
© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2020
Сайт издательства www.veche.ru
Вместо предисловия
(Или – о чем эта «очередная книга о 22 июня», которыми все уже «достали» бедного читателя…)
Данное исследование является прямым продолжением книги «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» (М., 2019), а также нескольких статей серии «АнтиИСАЕВ» на сайте «Великая Оболганная война», в которых было показано, как замечательный историк современной исторической науки о ВОВ А. Исаев занимается, в общем, фальсификацией причин трагедии начала войны.
В исследовании «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» были разобраны следующие вопросы нагороженные вокруг «22 июня», вокруг трагедии начала войны: о «дате нападения»; о планах ГШ – про «п-ка» Иссерсона и знали ли в НКО и ГШ то, как вермахт воюет в Европе и как можно противостоять этому, мог ли Сталин думать о нанесении удара первыми; как РУ ГШ «обманывало» Сталина – что писал об этом маршал Голиков, ждали ли в СССР вообще нападения Германии на лето 1941-го, или не очень; были ли январские КШИ «репетицией» нашей катастрофы лета 1941-го; про «сборы» и «мобилизацию» – почему ее не начали официально еще в мае и что было бы, если бы больше армий внутренних округов вывели в западные округа к 22 июня?
Также мы подробно рассмотрели, что показывали в своих работах такие действительно знающие тему специалисты как генерал М.А. Гареев, который в своей работе в 1995 году четко показал – что натворили наши гениальные стратеги в ГШ при Мерецкове – Жукове с планами к 22 июня. Также в исследовании «Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы?» рассматривалось – так опоздали мы с развертыванием на «две недели» или нет, а также – про «красные» кнопки, так что там было с «предпольями» – с их занятием или незанятием – что запрещал Жуков телеграммами в Киев 10–11 июня, и почему? Также поднимался вопрос – так что было настоящей причиной погрома наших ВВС; ждал ли Сталин от Гитлера «ультиматумов» перед нападением на СССР; так сколько дивизий вывели к границе по ПП к 21 июня и как вскрывались «красные» пакеты? Ну и самое важное – так к какой войне готовился наш Генштаб весной 1941-го – что было в наших полевых уставах; как «опыт» Гражданской войны «помог» нашим стратегам; что писал о предвоенных планах ГШ и об «опыте Первой мировой войны» П.А. Судоплатов; так как немцы на самом деле «упредили» нас в «развертывании»; что писал о планах ГШ – Мерецкова – Жукова маршал И.Х. Баграмян? И немного показали, как сам Г.К. Жуков признал свою личную вину за трагедию 22 июня…
В новом исследовании разбор мифов о 22 июня будет продолжен, и мы попробуем выяснить следующий важный вопрос – а кто же и почему на самом деле является автором мифов о «22 июня»?
Один замечательный историк, говоря о маршале С.К. Тимошенко, замечательно сказал – нельзя критиковать наших маршалов Победы, ведь оказывается, видимо, у всех тех, кто критикует маршалов Победы «цель одна – опорочить все советское, а том числе советских полководцев во главе со Сталиным»!
Данный «постулат» этот уважаемый историк, видимо, вывел из слов «архитектора перестройки», подельника Горби по уничтожению СССР Яковлева – мы, ударив по Сталину, ударим по Ленину! Но, с одной стороны, сравнивать наших маршалов со Сталиным – не совсем умно. С другой, сам же Сталин и говорил – Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать! Тем более, что эти отдельные полководцы из Сталина идиота и делали потом в мемуарах – выставляя Сталина виновным за трагедию начала войны, сочиняя ложь про события предвоенных дней и про предвоенные планы! Тот же Тимошенко – не оставил мемуаров, и не потому, что якобы врать ему не хотелось, а правду сказать не дадут. Думаю, совесть до конца не потерял маршал – и несущий как министр обороны свою и тоже вполне главную ответственность за то, что произошло с предвоенными планами – что и привели к трагедии начала войны. А может, помалкивал он и по более простой причине, и к совести это не имеет особого отношения.
Скорее, бывший нарком и «маршал победы», над коим «недобро шутил» Сталин, по мемуарам переводчика Сталина Бережкова, сбежавшего в США, мол: «Почему вас еще не расстреляли?» и «Почему вас не расстреляли в 1937-м?» – опасался писать мемуары, когда всех на эти мемуары потянуло в конце 1960-х, не потому, что его совесть мучала. Боюсь, он боялся, что могут к стенке поставить его – как министра обороны, несущего главную ответственность за трагедию начала войны, за «безграмотный сценарий вступления в войну», как он сам о предвоенных планах НКО и ГШ высказался спустя годы. Так что лучше не отсвечивать было б/у наркому с мемуарами. И какое отношение имел к этим «безграмотным» планам именно Тимошенко, мы и поговорим в этом исследовании.
А заодно глянем: так кто же вообще автор многочисленных мифов о Сталине и причинах трагедии 22 июня – кто пытался мифами скрыть свою личную ответственность за трагедию начала войны? Попробуем разобраться – а откуда ноги-то растут у всех этих баек и мифов о начале войны и Сталине, которые постоянно повторяют различные историки куманевы – мироненко и прочие исаевы с их «красными» кнопками? Таких как:
– Сталин не верил, что Гитлер нападет, не закончив войны с Англией;
– Сталин не верил, что Гитлер нападет в 1941 году;
– Сталин был сторонником дурных неподготовленных наступлений;
– Сталин не понимал важности радиофикации армии;
– Сталин ждал от Гитлера неких «ультиматумов» и «претензий», а раз их не было к 22 июня, то и нападения 22-го Сталин не ждал;
– Сталин верил Гитлеру, его заверениям о ненападении, но не верил нашим прозорливым военным, и «был ловко обманут Гитлером», который «сумел внушить Сталину версию о том, что Германия будет верна пакту о ненападении и что Германия не собирается воевать с Советским Союзом»;
– Сталин заставлял военных считать, что главной целью Гитлера будет Украина и там надо держать наши главные силы;
– Сталин не верил разведке, но при этом не рассказывал военным, что ему лично докладывает разведка, и как разведка, угождая тирану, докладывала Сталину только то, что тот хотел видеть и знать;
– Сталин «плохо разбирался в способах, методах и формах ведения современной войны» и поумнел только к Сталинграду;
– Сталин не разрешал военным приводить войска в боевую готовность до нападения Гитлера и даже в ночь нападения;
– Сталин запрещал военным ответный огонь, даже когда враг границу пересек, и пр.
А также стоит более подробно разобраться с тем – кто там что знал в нашем НКО и ГШ перед войной о том, как будет бить по СССР немецкая армия!
Посмотрим еще раз – что обсуждалось на совещании в НКО в декабре 1940 года, знали ли наши военные, как будет атаковать Красную армию вермахт, и знали ли они, как можно и нужно противостоять этому «ноу-хау» немцев. Было ли наше поражение в начале войны неизбежно, и почему эту книгу можно и нужно назвать «АнтиЖуков», или – как подставили Павлова, почему дивизии Бреста не выводили из города и крепости до 22 июня. Только факты, только документы.
А то ведь на этих мифах о причинах трагедии начала войны и строят свои бредовые фантазии и те же «резуны», и те же «исаевы». Сочиняющие свои глупости про «красные» кнопки, которые якобы поздно нажал Сталин! Ведь, по фантазиям Исаева, разгром РККА в первые же дни войны произошел потому что армии резерва Главного Командования (РГК), армии из внутренних округов Сталин поздно начал выводить в западные округа и те не успели выйти непосредственно к границе! Чтобы встать «плечом к плечу» рядом с приграничными дивизиями запокругов! И поэтому на границе Танковые Группы (ТГ) немцев встречали в первые часы всего 42 наши стрелковые, неотмобилизованные к тому же, дивизии, растянутые до 40 км, – против этих ТГ немцев! Немцы, соответственно, эту жидкую цепочку наших войск на границе быстро прорывали, даже если эти дивизии и успевали занять свои окопы на границе, а дальше танки немцев неслись к тем районам, где свое развертывание и мобилизацию проводили 2-е эшелоны и резервы приграничных округов, и громили уже их в этих районах! Не успевающих построить серьезную оборону в этих районах, при том, что этим дивизиям и не давались приказы на оборону в принципе! А затем ТГ немцев перли громить и армии РГК, которые немцы также громили на «маршах»!
Этими глупыми фантазиями Исаев и выставляет себя то ли неучем, то ли фальсификатором причин трагедии начала войны! Он переживает, что наши войска (причем, по Исаеву, немцев должны были встречать и, именно на границе, все наши войска) не успели выйти непосредственно к границе и достойно встретить немецкие танковые дивизии! То есть Исаев утверждает, что на границе, по планам ГШ – Жукова, должны были встретить не 42 наши сд, а чуть не вся РККА! Но раз он это утверждает, причем Исаев эту мысль утверждает более 15 лет, то он, как и положено историку обязан подтвердить свои слова планами и картами Генштаба, в которых было бы прописано – армии РГК, а также и вторые эшелоны и резервы округов, в случае войны с Германией должны были встречать немецкие войска, по нашим планам, по планам Генштаба, непосредственно на границе!
Однако свои утверждения в своих книгах про «красные» кнопки Исаев не подкрепляет никак! Никаких планов ГШ, подтверждающих его утверждения и переживания, он не приводит! Исаева пришлось долго пытать на различных Интернет-площадках про эти планы, и как Исаев, какими «планами» ГШ подтвердил свои глупости, какие документы в итоге он назвал этим «планами» ГШ – это нечто! То это «записка Пуркаева», начштаба КОВО в ГШ от декабря 1940 года, в ГШ, то «справка о развертывании войск» от 13 июня Ватутина…
Глупость Исаева укладывается в простую с виду формулировку: «Главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение (Германией. – К.О.) Красной армии в мобилизации и развертывании!» Этой фразой Исаев уверяет, что Сталин опоздал вывести, а немцы соответственно его опередили – все силы РККА, что западных округов, что армий внутренних округов, непосредственно к границе! И поэтому мы не смогли остановить немцев на границе! Как будто в наших планах было такое – в случае угрозы войны, и тем более на случай войны с Германией мы должны были выводить непосредственно к границе все войска РККА – и приграничных округов, и выводимых в этих округа армии внутренних округов, армии РГК! Однако на мои просьбы к Исаеву если не предъявить, то хотя бы назвать эти планы я добился только какой-то глупости – оказывается, войска выводят (по Исаеву) не по оперативным планам ГШ, а по каким-то странным «запискам»…
Похоже, Исаев просто не в курсе, в чем была суть т. н. блицкрига немцев. На самом деле вся суть танкового блицкрига немцев была в «упреждении» основных сил противника не на границе, а в тылу от границы! В районах, где эти основные силы должны проводить свое развертывание и мобилизацию в случае начала войны! И наиболее ярко это было продемонстрировано миру в Польше 1 сентября 1939 года!
То есть в Первую мировую все армии имели планы, по которым на границе у них находятся незначительные силы, которые при начавшейся ни шатко ни валко войне – с процедурой выставления неких претензий, ультиматумов противнику с последующим объявлением войны – должны будут обеспечивать развертывание и мобилизацию основных сил армий противников на некотором удалении от границы! А немцы, потерпевшие в затяжной войне 1914–1918 годов поражение, к 1939 году сочинили тактику быстрой войны – нанесения танкового удара заранее отмобилизованными и развернутыми дивизиями, собранными в танковые кулаки, танковые группы и группы армий! Придумали свой танковый блицкриг!
По этой тактике эти ТГ немцев проскакивают, или прорывают концентрированным ударом слабые силы противника на границе и устремляются туда, где и проводят свое развертывание и мобилизацию основные его силы, упреждая, таким образом, эту мобилизацию и развертывание! Упреждая таким образом мобилизацию и развертывание не приграничных сил, а – основных сил армий противника! Естественно, громя эти силы в момент развертывания и мобилизации! И в итоге это и порождает дурацкий и ничем не подтверждаемый миф у т. н. историков, что Сталин ждал неких ультиматумов и претензий со стороны Гитлера, а раз не дождался, то поэтому и опоздал с приведением РККА в боевую готовность!
А к.и.н. Исаев или не понимает этого, неся свои глупости о том, что немцев на границе должны были встречать все силы РККА, а раз там их 22 июня не было, то виноват в этом Сталин, что поздно нажал «красную» кнопку военным, и разведка, что не дала Кремлю и НКО с ГШ точную дату нападения еще в мае, например. Или Исаев занимается откровенным подлогом – он подменяет суть механизма упреждения немцев и на этом далее и сочиняет свои мифы о том, почему это произошло, и кто виноват в этом «упреждении»…
Впрочем, А. Исаев занимается действительно подлогом более 15 лет. Он более 15 лет уверяет читателя и обывателя, что только после 13 июня, после того, как Гитлер не ответил Сталину на «Сообщение ТАСС» от 13–14 июня, Сталин разрешил военным выводить войска – прежде всего армии внутренних округов в западные! Хотя это просто ложь! Вывод этих армий начался не после 13 июня, а уже с 13 мая, по директивам НКО и ГШ и на основании директивы Политбюро ЦК ВКП(б) от 13 мая! О чем для исаевых писали, что маршал М.В. Захаров, что маршал Г.К. Жукова, которого Исаев вроде как восхваляет в своих работах. В общем – Исаев реально занимается подлогом и в этом вопросе…
Точнее, он точно знает, что вывод армий РГК действительно начался с 13 мая, но он (как и его ярые сторонники) переживает, что эти армии не шли на тот момент непосредственно к границе! Ведь они выгружались в мае – июне черте где от границы, а не сразу к ней выдвигались! И поэтому они не «успевали» к 22 июня выйти к границе, чтобы там что-то уплотнять… И поэтому, видимо, раз они шли хоть и в мае уже, но не на саму границу, то этот вывод и нельзя считать выводом армий внутренних округов в связи с ожиданием нападения Германии! Ведь, по Исаеву, армии РГК должны были идти непосредственно к границе, но по вине Сталина не успели! И то, что они выводились в районы выгрузки черте где от границы, и говорит о том, что нападения скоро не ждали, и соответственно – Сталин «опоздал нажать красную кнопку»!
А с другой стороны – как оценивать историка, да еще и работающего в ИВИ, Институте военной истории военной академии ГШ РФ, который уже и к.и.н., который пытается оценивать какие-то события странной «логикой». Например, Исаев утверждает, что до мая 41-го нападение Германии на лето 1941-го не ждали, что вероятность «оценивали весьма низко», и делает он это на именно «логическом» построении: мол, раз затеяли создавать аж 21 мехкорпус в РККА в 1941 году к имеющимся девяти, да бетоном заливали ВПП на аэродромах – то нападения не ждали, оказывается!
Странно для историка судить о таких вещах, как исторические события, по «логике» – раз затеяли создавать аж 21 мехкорпус, да бетоном заливали ВПП на аэродромах всю весну, то нападения на лето не ждали?! То есть, если бы ждали нападения на лето 1941-го, то эти мк дополнительные не создавали бы и бетоном взлетные полосы на базовых аэродромах заливать не затевали бы точно! Глупость какая-то… Вопрос о новых мк решался не в мае и не в марте, а в феврале еще, и создавали их именно для будущих лихих наступлений Жукову! (А точнее, вопрос об увеличении числа танковых соединений в РККА решался еще в октябре 1940 года!) И на эту дурость с этими мк Жукову указывали потом маршалы в 1957 году – мол, ты чем думал, когда навязал создание этих мк армии?! Ты ж сам с декабря готовился к войне с Германией, сочиняя в КОВО свои «записки Пуркаева», и тут же устраиваешь этот дурдом с этими новыми мехкорпусами, став нач. ГШ!
А заливка бетоном ВПП на аэродромах в принципе не может служить лакмусом для оценки – ждали или не ждали в мае или в марте нападения Германии – в принципе! Ведь вопрос о таких масштабных ремонтах вообще решался в конце 1940 года еще – так вообще-то и делали при планировании каких-то серьезных работ в армии в СССР. Бетоном заливали взлетно-посадочные полосы только на базовых аэродромах, с которых авиаполки должны были по нашим планам убраться в случае войны в течении четырех часов на запасные, неизвестные немцам площадки, на которых никаких бетонных ВПП в принципе никто не собирался строить, и всю войну летали именно с таких ВПП, и это не было проблемой. То есть в этом смысле рассуждать об этих полосах и привязывать их к тому, кто там что ждал в НКО и ГШ и Кремле на лето 1941-го – чушь полная. Историк, блин… Исаев призывает обывателя не читать книги того же «резуна» М. Солонина, который как раз показывает много документов предвоенных дней в своих книгах, и который именно такой вот страной логикой и пробавляется, но чем тогда Исаев лучше и профессиональнее Солонина?
Не могу судить о работах и исследованиях Исаева по другим темам – операциям и сражениям, а Исаев у нас спец, похоже, вообще по всем операциям Великой Отечественной войны – я более 10 лет изучаю только события предвоенных дней и предвоенные планы НКО и ГШ. Но если у него подход к теме основан на такой «логике», то это пугает…
В общем, давайте разбираться – откуда, из каких откровений наши молодые и замечательные к.и.н. черпают вдохновения для сочинения уже своих мифов о трагедии 22 июня. И заодно узнаем – как маршал Жуков участвовал в заговоре против Хрущева – почему Хрущев избавился от маршала, который его спас в свое время от молотовых – кагановичей и примкнувших к ним шипиловых. Мол, Хрущев «завидовал всенародной» славе маршала Победы… А также попробуем понять – было ли вообще возможно предательство среди советских генералов и какой была мотивация тех генералов, что реально были предателями в июне 1941-го…
Сразу хочу указать – у меня в принципе нет никакого ни желания ни возможности каким-либо образом обвинять в чем-либо наших маршалов Победы. Например, в ответственности за трагедию начала войны! Для этого у меня нет никаких документальных доказательств! Но! В свете имеющихся на сегодня фактов и документов не поставить некоторые вопросы об этом, продолжать игнорировать эти факты – уже не получится…
Так откуда растут ноги у мифов о начале войны?
Часть 1-я. Черновики маршала Победы, или – каким был план ГШ – Жукова на случай войны с Германией? А также – что обсуждалось на совещании в НКО в декабре 1940 года, знали ли наши военные как будет атаковать Красную армию вермахт, и знали ли они как можно и нужно противостоять этому «ноу-хау» немцев? Знали ли они о том, как немцы громят ВВС противника в первые же дни войны?
Разбирать то, что продолжают вещать в статьях, книгах и на телевидении наши «официозные» историки, можно бесконечно – ведь пока такие вот персонажи у «власти» в исторической науке, они и будут определять – что нам про трагедию 22 июня будут показывать и на том же ТВ. На смену мироненкам и куманевым приходят исаевы, как подростки, любующиеся своим «всезнайством», с их своеобразными последователями – некой «сектой свидетелей Исаева». Для которых Исаев стал неким гуру – как для неадекватов антисоветчиков стал гуру Резун. И Исаев, в свое время бывший поклонником бредней Резуна – что СССР – Сталин собирался напасть первым, да не успел, «сегодня» в роликах в Интернетах вещая и переживая, что это не произошло – надо было Сталину таки врезать первым по Гитлеру, показывает себя, в общем, не историком, а неучем!
Но пора посмотреть – а откуда вообще появились эти байки о трагедии 22 июня? К каким «истокам» припадают наши куманевы-мироненки и те же исаевы в поисках истины о причинах поражения нашей армии в первые дни войны? Кто «авторы»?
Ответ – основным и главным «первоисточником» этих баек, которыми с удовольствием пользуются и те же «резуны», является, конечно же, т. н. «Доклад» Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС. В этом «докладе», который зачитывался по окончании съезда, и не с трибуны для всех, а «кулуарно», в делегациях, и были обозначены все основные обвинения в адрес Сталина, касающиеся начала войны в том числе. Но в связи с тем, что для обывателя этот доклад многие годы оставался достаточно закрытым и малоизвестным, практически до конца существования СССР, то все же наиболее известный «первоисточник» мифов и баек о Сталине, который: – запрещал приводить войска в боевую готовность; – верил, что Гитлер не нападет, не покончив с Англией; – что Сталин верил Гитлеру, не веря своим подчиненным и соратникам; – что Сталин не верил разведке (или разведка ничего не докладывала), и т. п. россказни о том как «тиран воевал по глобусу», ничего не понимая в военном деле, это – конечно же, творение маршала Победы Г.К. Жукова. Его «Воспоминания и размышления», хотя и написанные им, но серьезно отредактированные и причесанные в ЦК КПСС.
Как уверяет замечательный историк Ю.Н. Жуков: «Я сам видел, как директор издательства АПН Вадим Комолов писал мемуары маршала – на основе материалов, получаемых им из Министерства обороны. Там готовили ему военные характеристики событий, а он переводил все это в более или менее литературный текст. И давал Жукову. Георгий Константинович читал это, иногда говорил: «Помню, в тот день лил страшный дождь, мой джип застрял…» – и в мемуарах появлялся некий «оживляж». Но сам Жуков никогда свои мемуары не писал». (Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Ю.Н. Жуков, «Вести дневники на войне категорически запретить!», газета «Труд», 8.05.2013 г.)
Возможно, какие-то куски «военных событий» и писали комоловы после МО СССР, но думаю, что Жуков все же участвовал в создании этих «Воспоминаний и размышлений». Ведь там и его как бы молодые годы описываются, до революции и Гражданская война, а без участия самого маршала в описании этих лет сложно было бы обойтись. А также он однозначно писал и некие свои воспоминания. Которые в его мемуары почему-то не попали, и которые в новые переиздания его «Воспоминаний» также почему-то не попадают. И не попадают они в переиздания, скорее всего, именно потому, что они именно его личные воспоминания – написанные им самим слова, не подгоняющиеся под тогдашнюю (да и сегодняшнюю) «линию партии» по дискредитации Сталина. И, в общем, даже противоречащие «официальной» линии его мемуаров. И эти, настоящие воспоминания маршала мы дальше будем рассматривать подробно. Но – нельзя говорить, что Жуков не автор своих мемуаров – «ВиР». Ведь задолго до выхода «Воспоминаний и размышлений» Г.К. Жуков писал письма или давал интервью разным писателям, а также Жуков написал письмо на Пленум ЦК КПСС, который должен был состояться сразу после хрущевского ХХ съезда. И в этих «письмах» и интервью Жукова чуть не слово в слово написано то, что мы видим в «Воспоминаниях и размышлениях». Поливающее Сталина, в общем, помоями. И все это мы и будем рассматривать в нашем исследовании…
Но. Если возьмете, к примеру, мемуары того же маршала Воронова, «На службе военной» (М.: Воениздат, 1963. С. 170–171), то там прочтете, например, такое:
«Странным кажется, почему наше руководство, зная о нарастающей военной опасности, не сочло нужным собрать наиболее ответственных начальников наркомата обороны, чтобы обменяться мнениями о создавшейся военно-политической обстановке.
В апреле, мае, июне в Генеральном штабе составлялись документы большой важности. В них сообщалось о больших оперативных перевозках немецких войск к нашим западным границам с перечислением номеров корпусов, пехотных и танковых дивизий. Авторы этих документов не делали четких выводов, а ограничивались лишь голой констатацией фактов. Было ясно, что Генеральный штаб не рассчитывал, что война может начаться в 1941 году. Эта точка зрения исходила от Сталина, который чересчур верил заключенному с фашистской Германией пакту о ненападении, всецело доверялся ему и не хотел видеть нависшей грозной опасности.
Между тем тревожных данных было немало. Наши люди, побывавшие в Германии, подтверждали, что немецкие войска движутся к советским границам. Мало того, даже Уинстон Черчилль нашел нужным еще в апреле предупредить Сталина об опасности, грозящей Советскому Союзу со стороны фашистской Германии.
Итак, за два месяца до начала войны Сталин знал о подготовке нападения на нашу страну. Но он не обращал внимания на все тревожные сигналы».
Откуда маршал взял, кому «было ясно, что Генеральный штаб не рассчитывал, что война может начаться в 1941 году»?! Откуда Воронов взял, что Сталин, действительно зная о подготовке нападения на нашу страну, «не обращал внимания на все тревожные сигналы»?! Кто сказал Воронову, который перед войной не был частым гостем в кабинете Сталина точно, что Сталин «чересчур верил заключенному с фашистской Германией пакту о ненападении», что он «всецело доверялся ему и не хотел видеть нависшей грозной опасности»?!
Обратите внимание на год выхода книги маршала – 1963-й. Время правления Хрущева с его помоями в адрес Сталина. Но – уже «Уроки и выводы» показывают другое – наши стратеги в НКО и ГШ вроде как ждут нападения Германии на 1941 год, на лето, естественно, но при этом все свои мероприятия и реформы планируют заканчивать не ранее 1942 года! То есть – Сталин-то тут точно ни при чем! Воронов пишет эту ахинею за много лет до того, как вышли «воспоминания» Жукова, где такие же глупости о Сталине написаны. Так, может, Жуков потом у Воронова это взял себе в книгу? Нет. Было все же наоборот. Все просто – Воронов был «подельником» Жукова, и когда Жукова снимали с поста министра обороны при Хрущеве в 1957-м, то досталось и Воронову – как его приятелю. А Жуков свои помои в адрес Сталина начал сочинять задолго до того, как сел писать свои мемуары. Сочинять, чтобы прикрыть свою вину за трагедию начала войны.
Но если Воронов не имел отношения к тому, что делалось в предвоенные дни, и не писал в Генштабе планов на случай войны с Германией, он имел отношение к тому, как принимали на вооружение ту же «Катюшу». Снаряды реактивные начали на самолеты вешать с 1932 года, и калибром в 132 мм в том числе. Увеличить пороховую шашку для наземной установки додумались тоже не в 1941 году, но изготавливали пять опытных установок для войсковых испытаний – после принятия решения на их изготовление – больше года! И провести отстрел на полигоне для Тимошенко и Жукова этих пяти БМ-13–16, ставших через месяц «батареей Флерова», смогли только к 18 июня 1941-го!
Однако мы не будем цитировать мемуары других маршалов. Умные предпочитали отмолчаться, а дураки – отметились, но, как говорится – бог им судья. А мы посмотрим – так кто же эти мифические помои в адрес Сталина породил-то, на пару с Жуковым выставляя Сталина виновным за трагедию 22 июня…
В этом поливании помоями Сталина преуспели прежде всего те маршалы из ближайших помощников Жукова, когда он был начальником Генштаба, которые также несут полную личную ответственность за трагедию 22 июня. Одним из таких помощников был тот же маршал Василевский. Тот, что был заместителем у Жукова, пока тот был начальником Генштаба. Буквально – помощником и заместителем. Тот самый Василевский, что лично разрабатывал те самые предвоенные планы в Генштабе, тот, что писал их лично, своей рукой. И Василевский также потом активно повторял все те байки и мифы о начале войны, что и Жуков. Перекладывая свою личную вину и вину Генштаба на правительство СССР, на Сталина. При этом, правда, Василевский пытается быть (иной раз) объективным, но тогда и его попытки переложить вину военных на Сталина кажутся тем более нелепыми. Ведь в его же мемуарах и проскакивает – что это сами военные наши, б/у унтеры Первой мировой, герои Гражданской войны, с мозгами, заточенными под ту войну, и напланировали на случай войны с Германией то, что привело к трагедии 22 июня. Но в принципе у Василевского упор делается, все же и прежде всего, на то, что дело было не в том, что сами планы у наших военных были ущербными, а по сути, преступно бездарными, на случай войны с Германией, а в том, что Сталин якобы не дал военным привести войска в полную б.г. заранее, с мая месяца еще…
Когда Жуков стал министром обороны, Василевский стал у него опять первым замом. Правда, вскоре Василевского быстро спровадили на пенсию…
Эти двое, увы – и были активными и основными сочинителями-мемуаристами в создании мифов о предвоенных днях, о причинах трагедии 22 июня. Остальные мемуаристы из числа высокопоставленных военных – не более чем потом повторяли именно ими созданные байки о 22 июня. Или же – старались вообще не затрагивать этот вопрос, предпочитая описывать начало войны примитивно и глупо – жили мы, жили, не ведая в предвоенные дни, и вдруг – началась бомбежка…
То есть Жуков и Василевский – это основные авторы мифов о трагедии 22 июня. И если кто думает, что Хрущев был настоящим первым сочинителем баек о трагедии 22 июня и вине Сталина за эту трагедию (он ведь чуть лет не на 10 раньше мемуаров маршалов начал обвинять Сталина за 22 июня, на ХХ съезде КПСС), то очень может быть, что ему в этом и помогли – как раз эти два маршала. Ведь тот же Жуков «озвучивал» свои обвинения в адрес Сталина по 22 июня – задолго до выхода своих мемуаров. Как раз в те дни, когда и проходил этот ХХ съезд партии. Но если у Хрущева доходит до полных дуростей в его обвинениях Верховного, который «воевал по глобусу», то жуковы – василевские обвиняли Сталина более «профессионально». И в нашем исследовании мы и рассмотрим это на примере мемуаров, черновиков к мемуарам, различных «писем историкам» и «несостоявшихся интервью» наших маршалов Победы – как и в чем они обвиняли Сталина за трагедию начала войны…
В последние годы эти мемуары Жукова, его «Воспоминания и размышления», пинали все кому не лень. Особенно «резуны» резвятся – по поводу написанного маршалом в этих мемуарах. И тем более – по поводу «дополнений» в последующие издания, регулярно выходящие после смерти маршала. Хотя, если наследники Жукова не более чем добавляют в текст какие-то слова и фразы из черновиков маршала – то это вполне нормальное и благое дело в принципе. Хотя сами черновики «Воспоминаний» Жукова хранятся не у его наследников, дома, а в РГВА – РосГосВоенАрхиве. И если маршал реально мало что написал сам в его «официальных» мемуарах, а писал их действительно директор издательства АПН В. Комолов – и на основе материалов, получаемых им из Министерства обороны (Генштаба точнее), то значит, в новые переиздания шли «не публиковавшиеся ранее воспоминания» не Жукова, а Комолова.
К примеру, в издании «ВиР» от 2002 года добавлена целая глава, которой не было в издании мемуаров Жукова от 1969 года – глава 11-я: «Ставка Верховного Главнокомандования» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002). И также немного изменены названия остальных глав. При этом данная глава взята не из архива РГВА, где лежат черновики мемуаров Жукова, а в ЦАМО – Архив МО СССР. Ф. 48-А. Оп. 1640. Д. 177. Л. 198. О чем дается ссылка в начале этой главы…
Но в любом случае – вреда от таких добавлений нет особого, и это даже познавательно для исследователей. И прежде чем вопить по этому поводу, надо, конечно же, сначала выяснить – эти добавления взяты из реальных черновиков или они сочинены самими «наследниками» или теми, кто им помогает «редактировать» мемуары. Ведь никто ж не вопит, что спустя годы после смерти Рокоссовского вышли его дополненные мемуары, с целыми абзацами, которые были как раз вырезаны цензурой при первых изданиях и при жизни великого маршала не печатались. Мемуары маршала Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы» вообще вышли впервые спустя почти аж 20 лет после его смерти. А вышедшую перед этим, в 1968 году, книгу «Накануне великих испытаний» просто засекретили, так как маршал Захаров в работе над ней использовал именно рабочие и реальные «планы войны» ГШ РККА, по которым хорошо видно, что и как намудрили с предвоенными планами наши великие стратеги жуковы – василевские. И проще было не цензурировать книгу действующего на тот момент начальника Генштаба, а засекретить ее на долгие годы.
Так что сами по себе добавления в очередные издания каких-то текстов в мемуарах – не есть нечто необычное. Если это делается на оригинальных черновиках даже умерших уже авторов, а не дополняется не в меру усердными «переиздателями», пытающимися свои «добавки» (В. Комолова) выдавать за слова Жукова, когда-то якобы «вырезанные цензурой». И если тот же Исаев сподобится «совместить», как он давно и обещает, неопубликованные черновики маршала Жукова с его «Воспоминаниями и размышлениями», да еще и в полном объеме, и сам покажет все эти черновики в новом переиздании «ВиР» Г.К. Жукова полностью и точно, то это будет просто здорово…
Но в любом случае эта дополненная 11-я глава в издании 2002 года очень интересна. Читать ее надо внимательно, не забывая менять акценты, и особенно там, где Жуков Сталина и его окружение – Молотова, Жданова и Берию – выставляет идиотами. (Кстати, похоже, в этой главе тот же Исаев и почерпнул, прежде всего, не думая своей головой, бред о том, что если бы на границу успели вывести армии РГК, нажми вовремя Сталин «красную кнопку», то и не было бы того погрома, что случился в реальности в июне 1941-го…)
К примеру, Жуков пишет: «В течение всего марта и апреля 1941 года в Генеральном штабе шла усиленная работа по уточнению плана прикрытия западных границ и мобилизационного плана на случай войны. Уточняя план прикрытия, мы докладывали И.В. Сталину о том, что, по расчетам, наличных войск Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов будет недостаточно для отражения удара немецких войск. Необходимо срочно отмобилизовать несколько армий за счет войск внутренних округов и на всякий случай в начале мая передвинуть их на территорию Прибалтики, Белоруссии и Украины.
После долгих и достаточно острых разговоров И.В. Сталин разрешил под видом подвижных лагерных сборов перебросить на Украину и в Белоруссию по две общевойсковые армии сокращенного состава. Мы были строго предупреждены о необходимости чрезвычайной осторожности и мерах оперативной скрытности».
Похоже, тот же Исаев именно на этих словах маршала о том, что «наличных войск» западных «округов будет недостаточно для отражения удара немецких войск» и им срочно нужны в помощь отмобилизованные армии внутренних округов, сделал вывод о том, что армии РГК, армии внутренних округов должны были «уплотнить» наши дивизии на границе?! Да уж…
«Тогда же И.В. Сталин дал указание НКВД всемерно усилить работы по строительству основной и полевой аэродромной сети. Но рабочую силу было разрешено взять только по окончании весенне-полевых работ».
О как! Оказывается Сталин давал-таки указания – строить полевые, запасные аэродромы в западных округах, но они не были построены и подготовлены к войне, потому что их «поздно» начали строить – видимо, только в июне. И, естественно, Берия тут до кучи виноват!
Ну а дальше Жуков показывает – когда Сталин дал добро на начало вывода армий РГК, из внутренних округов – когда он-таки нажал исаевым «красную кнопку»:
«13 мая Генеральный штаб дал директиву округам выдвигать войска на запад из внутренних округов. С Урала шла в район Великих Лук 22-я армия; из Приволжского военного округа в район Гомеля – 21-я армия: из Северо-Кавказского округа в район Белой Церкви – 19-я армия; из Харьковского округа на рубеж Западной Двины – 25-й стрелковый корпус; из Забайкалья на Украину в район Шепетовки – 16-я армия.
Всего в мае перебрасывалось из внутренних военных округов ближе к западным границам 28 стрелковых дивизий и четыре армейских управления. К сожалению, эти дивизии насчитывали в своем составе по 8–9 тысяч человек и не располагали полностью предусмотренной по штату боевой техникой» (с. 241).
Исаев уверяет, что решение о выводе армий РГК Сталин принял только после того, как Гитлер не ответил на наше «Сообщение ТАСС» от 13 июня! Как видите, Исаев не только слова маршала Захарова перевирает – что вывод армий РГК, четырех армий плюс несколько корпусов начали не 13 мая, а после 13 июня! Исаев умудрился переврать и даже слова маршала Жукова об этом выводе!
Жуков пишет, что он просил выводить в западные округа армии внутренних округов отмобилизованными, а они пошли неотмобилизованными. И виноват в этом, видимо, опять Сталин! Но дальше мы поглядим – кто в этом на самом деле был виноват, что армии РГК шли в западные округа неотмобилизованными…
(Этим дополненным главам в изданиях начала 2000-х годов можно будет поверить только тогда, когда будут опубликованы черновики – из которых эти главы и были дополнены в мемуары маршала Жукова! Лучше в виде фотосканов этих черновиков. И хотя при публикации указана ссылка на архив ЦАМО, где якобы хранятся черновики этих «глав», сомнения в их подлинности будут оставаться, пока историки не опубликуют эти черновики официально, и лучше именно в виде фотосканов рукописи…)
К этой «11-й главе» мы еще вернемся, а пока посмотрим, что писал Жуков в уже опубликованных черновиках своих «ВиР», тех, что в переиздания его мемуаров почему-то так и не попадают до сих пор!
В моих предыдущих книгах по проблеме 22 июня мемуары Жукова использовались, и не раз. Как и черновики его слов, по событиям предвоенных дней опубликованные в 1998 году в «малиновке», из РГВА, но подробного разбора слов маршала по некоторым вопросам я до этого, специальным исследованием, не делал. Однако неумное повторение баек Жукова из его отредактированных (или написанных на 90 %) в ЦК КПСС мемуаров о начале войны различными авторами уже поднадоело, и, похоже, пришло время сделать сейчас этот разбор отдельно и специально. Тем более, что тот же Исаев своей глупостью про «красные кнопки» и прочие ахинеи, явно взятые им у маршалов Победы, не оставил мне выбора…
Окончательные мемуары Жукова, конечно же, серьезно редактировались в ЦК КПСС, например, идиотская вставка о том, как Жуков поехал «советоваться» с Л.И. Брежневым по поводу ведения войны, но тот, к сожалению, уже убыл на «Малую землю», и Жукову не повезло – не узнал, как надо воевать, у замполита, – как раз наиболее идиотский пример таких правок. Так же, и тем более, эти мемуары редактировались по тому же вопросу о предвоенных днях. Поэтому лучше будет сразу обратиться сначала именно к черновикам Жукова, а текст из «мемуаров» будем давать для сравнения «параллельно». Ведь в черновик Жуков писал одно – о том же выводе войск в предвоенные дни, и это вполне тянет на честное описание событий, а в окончательный текст, скорее всего, точно изготовленный в том же ВНУ Генштаба да Комоловым, пошло нечто несуразное.
Этот черновик опубликован был в 1998 году в сборнике документов «1941 год» (В 2 кн. Кн. 2 / Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред. В.П. Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н. Яковлева. М.: Междунар. фонд «Демократия», 1998. («Россия. XX век. Документы». Под ред. акад. А.Н. Яковлева). В простонародье на просторах Интернета этот сборник кличут «малиновка». То ли по цвету обложки этого сборника, то ли – по заливистой фальшивости некоторых документов в этом сборнике. И в этом сборнике и опубликованы черновики Жукова, которые явно писались им под его будущие «Воспоминания и размышления» – «№ 655. Из неопубликованных воспоминаний Маршала Советского Союза Г.К. Жукова [не позднее 1965 г.]». Как некая заготовка…
Начинается черновик в «малиновке» сразу с мифов о Сталине!
«…Я хорошо помню слова Сталина, когда мы ему докладывали о подозрительных действиях германских войск: «…Гитлер и его генералитет не такие дураки, чтобы воевать одновременно на два фронта, на чем немцы сломали себе шею в Первую мировую войну», и далее – «…у Гитлера не хватит сил, чтобы воевать на два фронта, а на авантюру Гитлер не пойдет». Но вопреки прогнозам Сталина [Гитлер] пошел на авантюру, надеясь на то, что англичане и другие его противники не будут стремиться оказать реальную помощь Советскому Союзу в войне с Германией, так как война фашистской Германии с Советским Союзом была давнишней мечтой империалистических кругов Запада».
Эту глупость маршала – или его ложь в адрес Сталина, о том что Сталин не верил докладам военных о «подозрительных действиях германских войск», потому что не верил, что Гитлер не пойдет на авантюру с войной на два фронта, разбирать даже не будем, а сразу перейдем к более важному и интересному…
Вот что писал в черновике Жуков по выводу войск в предвоенные дни – начнем, как говорится, с самого важного, зайдем с «козырей»:
«За несколько дней до нападения противника становилось все яснее и яснее, что германские войска готовят свой удар против нас, а не против кого-либо другого. <В это время> мы с Тимошенко просили Сталина потребовать от Германского правительства согласия допустить нашу комиссию для проверки безопасности наших государственных интересов и отсутствия прямой угрозы войны. Нам было заявлено Сталиным, что на это Гитлер не согласится. Мы сказали, что в таком случае надо шире проводить оперативно-стратегические мероприятия на случай войны. Нам было резко сказано: «Вы что, толкаете нас на провокацию войны» и далее – «сейчас главное – это не спровоцировать военных столкновений, обстановка накалилась, надо быть осторожным».
<…>
Для того, чтобы отразить мощные удары германских войск, не допустить их глубоких прорывов и обеспечить другие стратегические мероприятия [наших] вооруженных сил и страны, надо было иметь достаточное количество заранее хорошо вооруженных и подготовленных танковых и механизированных дивизий и корпусов, способных остановить бронетанковые армии и нанести им поражение. Надо было иметь военно-воздушные силы, способные завоевать или по крайней мере уравновесить господство в воздухе. Как известно, тогда мы ни того, ни другого не имели[…]
<…>
Проводились ли Наркоматом обороны и Генштабом мероприятия по повышению общей боевой готовности вооруженных сил? Да, проводились, но как теперь мы понимаем, явно недостаточно.
Что было сделано. Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов. Спешно проводилось формирование пятнадцати танковых и механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии. Реорганизовывалась система авиационного базирования и материально-технического обеспечения. Сосредотачивались боеприпасы, горюче-смазочные материалы и другие материально-технические средства на территориях приграничных военных округов.
Под предлогом подвижных лагерей войска Северо-Кавказского военного округа были развернуты в армию (19-ю) и в мае месяце выведены на территорию Украины – район Белая Церковь. В начале июня войска Уральского военного округа развернуты в 22-ю армию под командованием Ершакова и сосредоточились в районе Великие Луки. Непосредственно перед войной готовилась к переброске на Украину 16-я армия (из МНР и ЗабВО).
Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. Проводились и другие не менее важные мероприятия. Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность. Но тут Советское правительство в лице Сталина и Молотова вновь допустило ошибку, объявив 14 июня в печати и по радио заявление ТАСС о том, что нам нет никаких оснований опасаться вооруженного нападения Германии, с которой у нас имеется пакт о ненападении.
Такое безапелляционное заявление Советского правительства успокоило войска приграничных округов и все пошло по обычаям и порядкам мирного времени».
В своих «мемуарах» Жуков писал, что они с Тимошенко просили Сталина о приведении всех войск в полную боевую готовность числа так 11–13 июня примерно. На что тот им ответил, что нельзя начинать… мобилизацию в стране. К этой странности ответа «тирана» – ему предлагают ввести полную боевую готовность, а он о мобилизации зачем-то говорит, о которой вроде бы военные не просят – мы чуть позже вернемся. А пока обратите внимание – в черновик Жуков несколько о других вещах писал, чем потом в мемуары пошло. Оказывается, они с наркомом предлагали: «надо шире проводить оперативно-стратегические мероприятия на случай войны». А это несколько не совсем то, что подразумевается под полной боевой готовностью…
Жуков показывает, что в мае – июне в армии проводились не обычные «учебные сборы», а именно скрытая, частичная мобилизация – под видом учебных сборов:
«Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов».
Чем отличаются просто «учебные» сборы от мобилизации (пусть и скрытой и частичной)? Самым важным – на обычных сборах приписной состав, по сути, гражданские мужики, в казармах со срочниками не размещаются. И оружие им «на руки» не выдают на эти сборы. А как показывает исследователь С. Чекунов, на этих сборах мая – июня 1941-го НКО отдало приказы – приписных размещать в казармах со срочниками и выдать им оружие по штату. И если не будет хватать в дивизиях оружия на «текущем довольствии» – снимать с хранения НЗ… (Подробнее об этих «сборах» – в двухтомнике по полным ответам командиров «Тайна трагедии 22 июня». Кн. 2. «Первый день войны». М. 2016.)
И отдельные «резуны», и тем более поклонники А. Исаева, чтобы доказать, что нападение на СССР для Сталина было неожиданным, что он к нему не готовился, уперто вопят, что ничего практически для этого нападения и не делалось. Мол, сборы, проводимые в мае – июне, нельзя называть даже частичной мобилизацией, как их назвал маршал Жуков, и тем более БУС под видом сборов, как их назвал маршал Захаров. Потому что раз официально слова «мобилизация» или «БУС» не были упомянуты в приказах на эти сборы, и они не на всю страну распространялись, то значит, это были простые учебные плановые сборы, никак не связанные с ожиданием нападения Германии на СССР.
Ссылаются при этом и те и те на военные «определения». Но то, что в этих определениях, в военных словарях написано, что мобилизация может быть как всеобщей, на всю страну, так и частичной – для отдельных дивизий, в том числе проводимой, увы, не важно…
Глянем еще раз, что такое мобилизация по «определениям» из «словарей»:
«Мобилизация (мобилизационное развертывание, фр. mobilisation, оtmobiliser – приводить в движение) – совокупность мероприятий, направленных на приведение вооруженных сил (ВС) и государственной инфраструктуры (государства) в военное положение в связи с чрезвычайными обстоятельствами в нем или в мире. Мобилизация может быть общей, проводимой в масштабе всего государства с целью приведения вооруженных сил в полную боевую готовность и перевода всей промышленности и инфраструктуры государства на военное положение, и частной, которая может проводиться как на отдельной территории, так и с целью повышения боевой готовности ВС или отдельных ее формирований (объединений, соединений и так далее)».
Жуков и назвал такую – реально не полную, не всеобщую мобилизацию предвоенных дней, под видом сборов учебных – не частной, а частичной. Но Жуков тут совершено прав – это была именно «частичная» мобилизация. Как в смысле, что не вся армия и страна в ней участвовали, так и в смысле, что не все, увы, пополняемые дивизии также пополнялись по этой мобилизации, под видом сборов проводимой, не на все сто, а именно «частично». До «штатов, приближенным к штатам военного времени»…
(Примечание. «Частая», «частичная» мобилизация подразумевает полную мобилизацию, но не по всей стране и во всей армии, а в отдельных регионах-округах, или в отдельных армиях или соединениях. А та мобилизация, что проводилась в мае – июне под видом «учебных» сборов, это была «частичная» мобилизация как именно неполная мобилизация, когда мобилизация проводится не на все «сто», а на некие «75–80 %» от штата военного времени в самих частях. Но если вы почитаете ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 2018 года, то увидите, что там термины такие: «Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной» (ст. 1 п. 2). Расшифровки, что такое «частичная» мобилизация, там нет, а в ст. 4 п. 6 указано, что – президент РФ «в случаях агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию». И, честно говоря, неясность – что подразумевается тут под словом «частичная» мобилизация – несколько напрягает. Неужто опять будет то же, что было и в 1941-м – доведем наши современные дивизии до тех самых «75–80 %» от штата военного времени и… опять погром РККА?..)
А вот что пишут про эти «сборы» мая 1941-го военные – как они понимают, что было, по сути, на этих «сборах»…
Глянем фрагмент из статьи «Из опыта планирования стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на случай войны с Германией и непосредственной подготовки к отражению агрессии» (Военно-исторический журнал. 2006. № 6. С. 3–9) И.П. Макарa – начальника кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майора, к.и.н.:
«…разработка мобилизационных планов накануне войны осуществлялась в исключительно сложных условиях. Громадную по объему работу приходилось выполнять в сжатые сроки. Так, с мая 1940 года по июнь 1941-го мобпланы кардинально перерабатывались четыре раза. В результате качество подготовленных документов было низким из-за имеющихся многочисленных ошибок, несогласованностей, неточных подсчетов и т. п. Это объяснялось тем, что в армии проводились непрерывные организационные мероприятия, ее численность, равно как и оргштатная структура частей и соединений, их боевой состав постоянно изменялись. Военная же промышленность страны просто не успевала поставить в войска необходимое количество техники и вооружения. Все это делало мобилизационные планы нереальными.
Нарастающая угроза войны требовала от военно-политического руководства государства принятия практических мер по непосредственной подготовке и осуществлению стратегического развертывания Вооруженных Сил.
В апреле – мае 1941 года Наркомат обороны и Генеральный штаб начали с согласия правительства проводить скрытое отмобилизование военнообязанных запаса под видом больших учебных сборов. Ставилась задача усилить войсковые части и соединения в 14 военных округах. Всего на учебные сборы до начала войны было призвано свыше 802 тыс. человек приписного состава, что составило 24 % его общего количества по мобилизационному плану МП-41. Это мероприятие позволило усилить половину всех стрелковых дивизий, предназначенных в основном для действий на западе. Одновременно пополнились части и соединения других родов войск и видов Вооруженных Сил.
Было принято очень важное решение о выдвижении войск второго стратегического эшелона – армий резерва Главного Командования. Формирование этого эшелона на Западном ТВД началось 13 мая 1941 года, когда с разрешения И.В. Сталина Генеральный штаб отдал распоряжения о выдвижении сформированных во внутренних округах четырех армий: 22-й – из Уральского военного округа в район Великих Лук, 21-й – из Приволжского военного округа в район Гомеля, 19-й – из Северо-Кавказского военного округа в район Белой Церкви и 16-й – из Забайкальского военного округа в район Проскурова. На запад перебрасывался и 25-й стрелковый корпус из Харьковского военного округа, переходивший в подчинение 19-й армии.
Переброска войск была спланирована с расчетом завершения сосредоточения в районах, намечаемых оперативными планами, в период с 1 июня по 10 июля 1941 года. Осуществлялись и другие межокружные и внутриокружные перегруппировки войск.
Всего из внутренних округов в соответствии с планом стратегического развертывания началось выдвижение 28 дивизий, 9 управлений корпусов и 4 армейских управлений. В это же время готовились к переброске еще три армии из Орловского, Сибирского и Архангельского военных округов (20, 24 и 28-я).
Все эти войска должны были составить Группу армий резерва («армий второй линии») со штабом в Брянске, командующим которой предполагалось назначить Маршала Советского Союза С.М. Буденного (однако управление группы армий – то есть резервного фронта – к началу войны создано не было)».
Как видите, вывод армий РГК начался не после 13 июня, как упрямо уверяет Исаев, и вслед за ним и его буйные сторонники, а с 13 мая. В районы сосредоточения, намеченные оперативными планами Генштаба!
Оперативным планом НКО и ГШ, а не по принципу – выведем в западные округа, куда-нибудь, а там, по обстановке будем их и к границе, если захочется, двигать, чтоб что-то там уплотнять на границе! И этот оперплан вполне четко прописывал – какая армия и куда должна выйти и к границе эти районы не имели никакого отношения. От слова совсем. Ведь районы сосредоточения этих армий и районы выгрузки для этих армий как показывают офицеры ВНУ ГШ – совпадали.
И вот тут и горе-исследователи оказываются полезны… Тот же исследователь М. Галеев показывает: «Призвано свыше 802 тыс, а С. Чекунов утверждал, что в войска попало где-то 670 тыс. Причем по факту было призвано в дивизии внутренних округов, выдвигаемых на Днепр. Никакого существенного усиления войск в приграничных областях не было. 36 000 в Прибалтику не успели, в ЗОВО призвали 24 000 в 4 дивизии, которые к началу войны даже до Минска не добрались. Аналогично по КОВО – усиленные необученным составом дивизии шли пешком к границе. ЗОВО 24 000, КОВО 65 500, ОдВО 29 712, ЛВО 20 000 = 175 212 человек. Из 2,9 млн. Никто из них 22.06.1941 г. вступить в бой не успел».
То есть получается, надо было больше некоторых генералов к стенке и за это в том числе тоже ставить – за то, что умудрились эти «сборы», а по факту частичную мобилизацию, БУС под видом сборов так провести, что реально в самих приграничных округах никакого существенного усиления войск в приграничных областях не произошло?! Но обратите внимание – сколько дали приписных в округа – относительно «Полесья»!
В Белоруссию дали 24 тысячи приписных. А в КОВО – дали 65,5 тысячи пополнения – по мобплану! Плюс в ОдВО – свои под 30 тысяч дали! Итого «южнее Полесья» призвали больше 95 тысяч! А «севернее Полесья», всего 24 тысячи в Белоруссию только, а в ПрибОВО свои 36 тысяч запланированных – вообще так и не поставили из МВО! Исследователь ПрибОВО С. Булдыгин показывает, что в ПрибОВО на эти майские сборы привлекли буквально несколько тысяч приписных из внутренних округов.
А теперь смотрите – соотношение количества дивизий РККА относительно «Полесья», «Припятских болот», было к 21 июня примерно равное, хотя и не совсем. 23 в ПрибОВО и 40 в ЗапОВО – итого около 63 дивизий. В КОВО с ОдВО – 57 и 15, итого – 72 дивизии! При этом в Прибалтике 6 дивизий – это их национальные части, на которые только дурак может строить планы, как на дивизии, что будут воевать на равных против немцев с дивизиями РККА! И в итоге мало того что севернее Полесья у нас выходит, дай бог 56–57 дивизий реально всего, а южнее – 72, так им на сборы дали всего 24 тысячи, и это при том, что главный удар немцев в ГШ ожидают именно по Прибалтике и Белоруссии. А на «юг» – 95 000 приписных дали! Ну и – после 9 июня Жуков пробил для КОВО 23 дивизии армий РГК, а в Белоруссию – всего 9! При этом в Прибалтику – ни одной дивизии из внутренних округов не было поставлено и не планировалось! (При этом на север Белоруссии с 12 июня был отправлен тот же 51-й стрелковый корпус из Свердловска, из УрВО, в район Витебска, который успел занять оборону по р. Западная Двина в конце июня, буквально за считаные часы перед тем, как через него отошла потрепанная 11-я армия ПрибОВО. Командующий УрВО получил задачу в Генштабе на вывод дивизий округа, резерва ГК, под Витебск, в ЗапОВО, уже 2 июня. При этом корпус, имевший в дивизиях по 9–12 тысяч личного состава за счет сборов, начатых с 10 июня, тащил с собой всякий хлам в виде турников, брусьев и прочего учебного имущества, захламляя вагоны. К началу боев, к началу июля дивизии этого корпуса дополучили еще приписных и имели уже по 15–16 тысяч личного состава. И на примере, кстати, этого корпуса хорошо видно, что если у вас слабая изначально оборона на границе, то войска РГК будут точно так же сметены в итоге ударами ТГ немцев, даже если ваши войска РГК готовы воевать к моменту подхода сил этих ТГ! Ведь реально 51-й ск был вполне готов воевать, и по очень подробному ответу нш этого корпуса генерала К.П. Сазонова Покровскому это видно. Почитайте во 2-м томе Чекунова «Пишу исключительно по памяти…» – как в 22-й армии 51 ск был вполне готов воевать – и с б/п все в порядке, и машины есть, и топливо к ним, и приписные прибыли по мобилизации, и дивизии этого ск не растянуты больше уставных в обороне, да еще и на левом берегу З. Двины! А когда немцы вышли к нему на Двину – они смели и этот ск, и прочие силы РГК…)
А теперь сами считайте – количество дивизий умножьте на 10–11 тысяч в среднем, к 22 июня в округах – что получится по количеству солдат РККА севернее и южнее Полесья!
Однако – пополнение на этих сборах шло в первую очередь не в приграничные дивизии, хотя и им давали приписных, и это подтверждают сами комдивы, отвечая Покровскому на его «пять вопросов». В первую очередь и больше всего приписных дали вторым эшелонам и резервам округов. Ведь приграничные и так довели с марта до «штатов, приближенных к штатам военного времени», что вполне по военным меркам позволяет им вступать в бой и воевать! И – им пополнение в любом случае не из РВК черте откуда, а их окрестных сел давали бы, и после 12 июня это и начали делать! Должны были начать, когда ввели и этим дивизиям штат военного времени!
Но, как видите, военные показывают суть тех «сборов» такой, какой она и была. И также и Жуков показывает, что в мае – июне шло именно развертывание армий, «под предлогом подвижных лагерей», в западные округа из внутренних. А также по факту выполнялись и Планы прикрытия: «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей»!
Это Жуков специально писал для тех будущих историков, что никак не угомонятся нести чушь про «опоздание с нажатием красной кнопки». В мае она была уже «нажата», в мае…
Обратите внимание на слова маршала, не попавшие в его мемуары официальные при жизни, и не попадающие туда и сегодня – «Проводились ли Наркоматом обороны и Генштабом мероприятия по повышению общей боевой готовности вооруженных сил? Да, проводились, но как теперь мы понимаем, явно недостаточно»!
Как видите, в черновики Жукову хватило смелости и совести написать, как было – правду: не Сталин в этом виноват, что «мероприятия по повышению общей боевой готовности вооруженных сил… проводились, но как теперь мы понимаем» этого было «явно недостаточно»! Однако оказывается, он спустя годы – «теперь» – понял, что проводимых в те дни мероприятий было маловато для подготовки отражения нападения Германии!? А вот в мае – июне 1941-го он считал, что тех мероприятий, «по повышению общей боевой готовности вооруженных сил», что тогда проводились, было достаточно!? То есть не Сталин им чего-то не дал, а они, военные, вполне были готовы довольствоваться тем, что им разрешили!? Ведь именно потом Жуков «понял», по факту уже прошедших событий, что тех мероприятий, что они, военные, проводили, было «явно недостаточно» для повышения общей боевой готовности вооруженных сил?! И увы, в мемуарах он уже Сталина и начал в этой «недостаточности» мероприятий обвинять.
Обратите внимание – что Жуков в черновике пишет о том, о чем они с Тимошенко еще просили Сталина за несколько дней до 22 июня, до того как предложили тому «оперативно-стратегические мероприятия». Они предложили Сталину – «потребовать от Германского правительства согласия допустить нашу комиссию для проверки безопасности наших государственных интересов и отсутствия прямой угрозы войны».
Это – серьезное политическое и дипломатическое мероприятие, которое однозначно надо было бы провести в те дни. «Спровоцировать» Гитлера на некие действия, которые как бы подтвердят его миролюбие, – чтобы в случае его нападения он сам себя и выставил бы агрессором! И Тимошенко с Жуковым показали себя вполне грамотными политиками в этом. Ведь данные о том, что немцы накапливают на границе войска, поступали в предвоенные дни все больше и больше, и Москва должна была как-то реагировать на это. И военные предложили, на первый взгляд и как им самим казалось, вполне разумное предложение – провести инспекцию приграничных районов на немецкой стороне! С целью определить – насколько имеющиеся там войска Германии угрожают СССР. И если Гитлер не планирует нападать на СССР, то он вполне должен согласиться с такой идеей.
Однако «нам было заявлено Сталиным, что на это Гитлер не согласится».
Правильно ли поступил Сталин в этом случае? Думаю, что совершенно правильно! Дело в том, что это предложение Тимошенко и Жуков озвучили Сталину числа так 11–12 июня. К 11 июня, и даже раньше, было уже ясно, что нападение произойдет буквально в считаные дни – к 20-м числам июня точно. 10 июня Гитлер окончательно, письменным приказом, утвердил дату нападения на СССР – 22 июня, и это также стало известно Сталину. А военные советы округов 8–9 июня уже дали свои запросы на вывод войск по Планам прикрытия, в связи с ожиданием в этих округах нападения и раньше 22 июня – 12, 15, 17, 20 июня. И 9 июня прошло два совещания военных у Сталина, после которых принимается решение о начале развертывания армий приграничных округов по Планам прикрытия! Вторых эшелонов и резервов в первую очередь, а приграничные сд должны были свое развертывание начать по ПП чуть позже.
И если бы Кремль вышел на немецкое правительство, на Гитлера с предложением-вопросом допустить нашу Комиссию в приграничную зону немцев с целью инспекции немецких войск (а немцы по нашей территории «инспекцию» проводили бы), то даже если бы Гитлер и согласился бы – на это ушло бы определенное время. На согласование состава Комиссии, на согласование сроков выезда этой Комиссии на немецкую территорию и на прочие «согласования» ушло бы не пару дней, а там уже и 22 июня. Точнее, Гитлер мог начать «думать», и думать мог сколько угодно – затягивая время до момента нападения.
В итоге – вопрос бы утух, зависнув на Гитлере, или утонул бы в рутине «согласований», а толку от этой Комиссии не было бы никакого – немцы напали бы все равно, и однозначно раньше, чем Комиссия была бы даже утверждена немцами. Итог – вопрос зондажа Германии на предмет подготовки с ее стороны нападения на СССР не был бы решен политически все равно и попытка выставить ее агрессором этой идеей, через инспекцию немецкой территории совместной, или нашей тем более Комиссией – провалилась бы однозначно…
А Сталин поступил более грамотно. Он 13 июня выдал в эфир по радио, а 14 июня в газеты официальное заявление Правительства СССР – «Сообщение ТАСС», и одним этим заявлением добился больше, чем могла бы добиться возня с этой Комиссией Тимошенко и Жукова. Этим «Сообщением» Германию провоцировали на ответ – мол, появились слухи и данные, что Германия якобы собирается напасть на СССР в ближайшие дни?! Германия, как и положено в дипломатии, обязана была отреагировать – неважно как. Или – дать опровержение, и тогда ее нападение через неделю выставило бы ее агрессором однозначно. Или – уйти от ответа, но и тогда ее нападение через неделю все равно выставляет ее агрессором.
Как записал в своем дневнике Геббельс 15 июня: «Опровержение ТАСС еще резче, чем было в первый раз. Объяснение: очевидно, путем тщательного соблюдения договора о дружбе и утверждения, что ничего на самом деле нет, Сталин хочет показать эвентуального виновника войны».
То есть – Сталин с этим «Сообщением ТАСС», заявлением советского правительства оказался мудрее и хитрее военных с их предложением создания Комиссии «для проверки безопасности наших государственных интересов и отсутствия прямой угрозы войны» – что делать и как нам отреагировать на угрозу нападения! Но – тем непорядочнее выглядят после этого слова самого же Жукова по поводу «Сообщения ТАСС» в последующих его высказываниях и в его мемуарах. Когда Жуков пытался уверять, что данное сообщение советского правительства «расслабляло» наших военных. Что выставляет самого Жукова либо олухом, не разбирающимся в политике, либо – непорядочным человеком, который говорит неправду в адрес Сталина, да и самих военных выставляет недалекими людьми, которые не приказами живут, а постановлениями в газетах.
Ведь по Жукову получается, что это «Сообщение ТАСС», которое «расхолодило» военных, виновато в том, что к 22 июня, при всех приказах Тимошенко и Жукова о выводе войск по ПП, что обязывали округа самим повышать свою б.г., войска в б.г. так и не были приведены! А значит, виноват Сталин, «подписавший», как глава Правительства СССР, это сообщение! Жуков, как прекрасный политик, ведь предлагал более действенное политическое действо – создать с Гитлером Комиссию по проверке приграничной зоны, а Сталин отделался глупым «Сообщением» советского правительства. Которое и привело к тому, что офицеры, начитавшись его в газетах, расслабились и отменили в своих округах б.г., которую пытался так усердно (и тщетно) ввести великий Жуков в те дни, и, естественно, «вопреки» Сталину. А Сталин ему постоянно мешал это делать…
Также Жуков показывает, что «спешно проводилось формирование пятнадцати танковых и механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии». Но это ложь. Во-первых, не 15-ти, а 21-го мк к имеющимся уже 9-ти, а во-вторых, не за «счет кавалерии» это делалось, а за счет имеющихся в РККА танковых бригад, и об этом чуть позже мы еще поговорим…
Жуков: «Мы сказали, что в таком случае надо шире проводить оперативно-стратегические мероприятия на случай войны. Нам было резко сказано: «Вы что, толкаете нас на провокацию войны» и далее – «сейчас главное – это не спровоцировать военных столкновений, обстановка накалилась, надо быть осторожным».
Что конкретно предложили военные Сталину – на его отказ с их «Комиссией», какие «оперативно-стратегические мероприятия на случай войны», сказать сложно. Но в принципе – можно. Жуков в мемуарах это достаточно подробно и расписал, и, как писалось потом в «Воспоминания» у Жукова, уже после выхода «Сообщения ТАСС» они предложили объявить, по сути, в стране – мобилизацию! Что однозначно делать было нельзя – официально.
«13 июня С.К. Тимошенко в моем присутствии позвонил И.В. Сталину и настойчиво просил разрешения дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия.
– Подумаем, – ответил Сталин.
На другой день мы были у И.В. Сталина и доложили ему о тревожных настроениях и необходимости приведения войск в полную боевую готовность.
– Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 241.)
То есть Жуков уверяет, что Тимошенко примерно 13 июня предложил Сталину официально ввести в действие План прикрытия – развернуть по ПП 1-й эшелоны западных округов! Что, соответственно, начнет и мобилизацию минимум в этих четырех округах! Ведь, как показал маршал Баграмян, «сигнал о вводе в действие плана прикрытия означал бы не только подъем всех войск по боевой тревоге и вывод их на намеченные рубежи, но и проведение мобилизации на всей территории округа»! И Сталин на предложение военных о вводе ПП реагирует вполне верно: «Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию?.. Это же война!»
Вот такой текст показан в «Воспоминаниях» в 2002 году – с дополнениями из вроде как черновиков Жукова его наследниками:
«13 июня С.К. Тимошенко в моем присутствии позвонил И.В. Сталину и настойчиво просил разрешения дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия.
И.В. Сталин сказал:
– Сейчас этого делать не следует, мы готовим сообщение ТАСС и завтра опубликуем его.
– Ну, что? – спросил я.
– Велел завтра газеты читать, – раздраженно сказал С.К. Тимошенко и, поднявшись из-за стола, добавил: – Пойдем обедать.
14 июня в нашей печати было опубликовано сообщение ТАСС. В нем говорилось, что распространяемые иностранной, особенно английской, печатью заявления о приближающейся войне между Советским Союзом и Германией не имеют никаких оснований, так как не только Советский Союз, но и Германия неуклонно соблюдают условия советско-германского договора о ненападении, и что, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на Советский Союз лишены всякой почвы (Сведения о танках оказались сильно преувеличенными. – Примеч. авт., Г.К. Жукова).
Когда советский народ читал это оптимистическое сообщение ТАСС, фашистские генералы, собравшись в кабинете Гитлера, докладывали ему о полной готовности немецких войск к нападению на Советский Союз.
На другой день (получается 15 июня. – К.О.) мы были у И.В. Сталина и доложили ему о тревожных настроениях и необходимости приведения войск в полную боевую готовность.
– С Германией у нас договор о ненападении, – сказал И.В. Сталин. – Германия по уши увязла в войне на Западе, и я верю в то, что Гитлер не рискнет создать для себя второй фронт, напав на Советский Союз. Гитлер не такой дурак, чтобы не понять, что Советский Союз – это не Польша, это не Франция и что это даже не Англия и все они, вместе взятые.
Нарком обороны С.К. Тимошенко попробовал возразить:
– Ну а если это все-таки случится? В случае нападения мы не имеем на границах достаточных сил даже для прикрытия. Мы не можем организованно встретить и отразить удар немецких войск, ведь вам известно, что переброска войск к нашим западным границам при существующем положении на железных дорогах до крайности затруднена.
– Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 2002. С. 258–259.)
Обратите внимание – в первых изданиях нет ничего о том, что Сталин «не верит» в нападение Германии, но в переиздании это вылезает: «Я верю в то, что Гитлер не рискнет создать для себя второй фронт, напав на Советский Союз». И очень может быть, что это сразу было в черновиках, но Жукову в 1969 году ЦК КПСС как раз и не позволил так глупо и бессовестно лгать на Сталина…
По изданию 2002 года получается, что сначала Жуков и Тимошенко 13 июня предложили Сталину – по телефону, из кабинета Тимошенко – «дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия». Сталин отверг их предложения, вышло «Сообщение ТАСС», Правительства, и на следующий день нарком и Жуков были уже у Сталина лично, и они же попросили ввести полную боевую готовность и ПП. На что тот им ответил, что мобилизацию начинать еще рано. И если вы не знаете, что при вводе ПП начинается и мобилизация, то и возникает вопрос – а почему Сталин и во второй раз ответил про мобилизацию, если ему ее вроде как не предлагали еще начинать? И почему Сталин не разрешает двигать войска «к западным границам», если мы сегодня точно знаем, что они и шли в те дни, с мая месяца еще – из внутренних округов в приграничные? Ведь приказы о приведении в боевую готовность вполне шли в войска в те дни, и ответы комдивов по этим дням, и публикуемые ЦАМО документы предвоенных дней на том же сайте «Память народа» вполне красноречивы – приказы о приведении в боевую готовность военным вполне были.
А вот по мемуарам Жукова, что в этом не противоречат его же черновикам, он Сталина и обвиняет – в том, что было сорвано приведение в б.г. войск в округах! Минимум этим «Сообщением», а максимум прямыми запретами на ввод боевой готовности! А также Сталин якобы не дает выводить армии (из внутренних округов в западные) – «двинуть их к западным границам»?! Не отсюда ли Исаев черпает сведения, что Сталин только после 13 июня и решается на начало вывода армий РГК – из внутренних округов в западные?! И ведь современные историки от «официоза», от гареевых до современных, так и продолжают уверять – Сталин запрещал военным приводить войска в боевую готовность с 11–13 июня, и это и стало причиной погрома армии после 22 июня!
Но все несколько сложнее, но и проще – Сталин запрещал военным не приведение войск в боевую готовность в середине июня, до нападения Германии, как таковое! А именно – ввод ПП и именно начало мобилизации! А вот приводить войска в б.г. до 21 июня и тем более выводить их по ПП, по планам развертывания ГШ он не только не запрещал, но – разрешал!
Дело в том, что по современным меркам в предвоенные дни проходило приведение в повышенную, а не в именно полную б.г., но реально полная от повышенной, и тем более в те дни, отличалась только одним – патроны на руки бойцам не выдавали еще в те дни. Приказ на выдачу патронов на руки личному составу пришел с директивой о приведении-переводе всех войск западных округов, ВВС, ПВО и флотов – по т. н. директиве «№ 1», по директиве «б/н» от 22.20 21 июня, которую везде получили сразу после полуночи на 22 июня.
Жуков и Тимошенко 11–15 июня якобы предлагали только привести войска в полную боевую готовность, с развертыванием только приграничных дивизий на границе, на рубежах обороны. И хотя и по ПП, но все же без ввода Планов прикрытия в полном объеме на самом деле. Что вроде как невинное с их стороны предложение в те дни и вполне разумное, и мобилизацию они вроде бы не предлагают начинать. И из этих мемуаров все понимают только одно – Жуков просит Сталина привести войска в полную б.г., а тот не дает на это разрешение. И при этом Сталин реагирует именно на предложение провести именно мобилизацию в стране!?
Думаю, практически все читатели на этом моменте удивлялись «реакции тирана» на, в общем, вроде как разумное предложение военных? Военные предлагают ввести полную боевую готовность, ну и максимум ввести ПП для приграничных дивизий, а тиран им в ответ опять о какой-то мобилизации говорит. Которая якобы спровоцирует немцев на нападение… И как бы слова Сталина в этом случае кажутся минимум странными – ему военные «о Фоме», а он им в ответ «о Ереме».
Однако все дело в том, что 11–13 июня они предлагали начать все же «развертывание первых эшелонов по планам прикрытия», а это – выполнение прикрытия, а это – вскрытие красных пакетов, и в принципе это и есть – начало мобилизации. В этих округах минимум. Если, конечно, будет команда именно вскрывать «красные» пакеты, что приведет к вскрытию и мобпакетов. А затем, 14–15 июня, «на следующий день» они уже вроде как не предлагают вводить ПП, а только ввести полную б.г. – вроде только для войск западных округов. И как будто мобилизация в этом случае не предлагается. А Сталин им в ответ – опять про мобилизацию…
Но. Дело в том, что в армии 1960-х приведение в полную боевую готовность именно объявляет по факту, и начинает одновременно и мобилизацию. И слова Сталина в этом случае, его реакция на предложение о вводе полной б.г. – «Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война!» – уже как бы не кажутся странными – военные предложили полную боевую готовность, и это «естественно» подразумевает и мобилизацию. Но в том-то и дело, что Жуков тут сказал неправду. 14–15 июня они предложили Сталину не только ввести полную боевую готовность, но и именно что начать (объявить) в стране именно и мобилизацию! То есть на самом деле военные в эти дни продолжали уговаривать Сталина начинать именно мобилизацию, вводя Планы прикрытия формально! А не только ввести боевую готовность, как уверяет Жуков…
Попробую пояснить…
На самом деле в июне 1941-го приведение войск и армии в полную боевую готовность как раз и не подразумевало ввода и начало мобилизации! Это – исторический факт. Увязка приведения в полную б.г. и начало мобилизации произошла в армии уже после войны, и Жуков, писавший в мемуары о тех событиях 11–15 июня (или те олухи в ВНУ ГШ, или в АПН) ввел читателя-современника, в 1960-х, в заблуждение. Мол, мы предложили Сталину ввести полную б.г. (ну и «развертывание первых эшелонов по планам прикрытия»), тот обвинил нас в желании провести мобилизацию, и это как бы одно и то же. Однако в те дни 1941-го полную боевую готовность можно было вводить, но при этом это как раз и не подразумевало начала мобилизации «автоматом». На мобилизацию нужны были свои отдельные распоряжения и указы.
То есть если бы военные предлагали ввести только полную боевую готовность, то Сталину не было нужды упрекать их в желании начать и мобилизацию! Если они о ней не заикаются… Тем более что «развертывание первых эшелонов по планам прикрытия» как бы и есть – пополнение этих войск до «штатов военного времени», но Сталин военным вообще-то и это разрешил вполне. Когда провели учебные сборы по схеме БУС, и начался вывод не только вторых эшелонов ближе к границе, «в районы, предусмотренные планом прикрытия», но и вывод приграничных дивизий – в приграничную зону в том числе. И было это вполне до нападения Германии, и как раз с 8–12 июня в том же ОдВО и КОВО уже, а также с 17–18 июня в ПрибОВО!
Так что – когда Жуков написал, что они предлагали только полную боевую готовность «тирану», то он действительно минимум слукавил, не сказав всей правды. Или Жукова выставили дураком его литнегры, не знающие этих «нюансов» армии 1941-го. Что больше похоже на правду – ведь Жуков-то точно знал об этих особенностях с приведение в б.г. полная в те годы в РККА, и в СА 1960-х… И, естественно, Сталин в эти дни – 15 июня тем более – не запрещал военным выводить войска «к границе». Наоборот – именно с его разрешения тот вывод войск в приграничных округах по ПП, директивами НКО и ГШ от 11–12 июня и проходил, и уж тем более армий из внутренних округов по директиве НКО и ГШ от 13 мая…
Увы. Предлагали они Сталину 14–15 июня именно ввести в стране мобилизацию (помимо полной б.г.). Через выполнение, официальный ввод в действие Планов прикрытия в приграничных округах, что привело бы к началу мобилизации минимум в этих приграничных округах. Что в те дни выставило бы СССР агрессором, который затевает недоброе против соседа, с которым имеются Договоры о ненападении и о дружбе и границах. И объявление в стране мобилизации (минимум в приграничных западных округах) именно так и было бы воспринято в мире – СССР, который на середину июня сохраняет нейтралитет в уже идущей мировой войне, готовится напасть на кого-то. И этот кто-то – явно Германия. И в своей ноте 22 июня Гитлер именно в этом и обвинил СССР – мол, в СССР проводится мобилизация, Сталин хочет напасть на Германию первым, а Гитлер не более чем защищается, ударив превентивно утром 22 июня…
То есть произошло примерно следующее – Жуков и Тимошенко пришли 14 июня к Сталину с предложением-директивой: «Приступить к выполнению Плана прикрытия 1941 года» для западных округов. На что Сталин им и ответил: «Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?» И эти слова Сталина на предложение ввести ПП официально теперь становятся вполне логичными!
Тимошенко аргументирует их предложение тем, что: «В случае нападения мы не имеем на границах достаточных сил даже для прикрытия. Мы не можем организованно встретить и отразить удар немецких войск, ведь вам известно, что переброска войск к нашим западным границам при существующем положении на железных дорогах до крайности затруднена».
И вот уже на все это Сталин и дает согласие-указание – формально ввести ПП мы не можем, так как это повлечет за собой и начало мобилизации «автоматом», если комдивы вскроют свои «красные» пакеты официально. А это делать мы сейчас еще не можем – до нападения Германии официального. Однако военным дается разрешение – выводите вторые эшелоны по ПП, а также часть приграничных дивизий, которые дислоцируются далеко от своих рубежей по ПП, отдельными директивами, без формального ввода ПП, что и так приведет их в б.г. Проводите прочие нужные мероприятия, а за пару дней до нападения, дата которого все четче проясняется – и оставшиеся приграничные дивизии выведете по ПП непосредственно на границу. Ну, а вскрыть формально свои пакеты – всегда успеете. Ведь в пакете и указано – куда надо вывести конкретную дивизию по тревоге, а также в пакете приграничной дивизии ставится уже и боевая задача…
Но! По мемуарам Жукова, Тимошенко просит Сталина ввести ПП формально, потому что «в случае нападения мы не имеем на границах достаточных сил даже для прикрытия»! А вот если начнем немедленно выводить войска по Планам прикрытия, и ввод полной б.г. якобы это и организует (?), то на границе у нас сил станет достаточно!
То есть, похоже, наш замечательный историк А. Исаев у Г.К. Жукова эту байку и прихватил – что если начать раньше выводить войска по ПП, то на границе наши дивизии «уплотнятся» до уставных 10–12 км вместо 40–50?! А ведь Жуков уже Василевскому писал потом: если бы мы вывели больше войск к «границе» – по тем планам, что были в ГШ, естественно, – то мы не просто армию, страну бы потеряли!
(Примечание. Если глянете журналы посещения Сталина, то узнаете, что Жуков с Тимошенко, всегда парой, бывали у Сталина в июне: 3-го, 6-го, 7-го, 9-го и 11-го числа. И дальше, неделю, вплоть до 18-го – в кабинете Сталина в Кремле они не появлялись вообще. То есть – 13 июня, конечно, звонить из своего кабинета нарком мог Сталину и что-то предлагать, но 14-го и 15-го они в Кремле не были точно. Таким образом, можно считать, что Жуков опять «ошибся» с датами и выдает или желаемое за действительное, или – «лукавит»…
Я лично думаю – что «ошибся»… память немного подвела… с годами… А более вероятно – это намутили те, кто писал ему его «мемуары». Мозгов сравнить с журналами посещений даты не хватило. А с другой стороны, все что надо, действительно можно было и по телефону военным со Сталиным обсуждать и решать! Притом, что им все что надо и так указано было уже Сталиным 9 июня – выводите войска в «районы, предусмотренные Планами прикрытия»!
Так что вопросы о введении ПП и на начало мобилизации они со Сталиным обсуждали раньше 18-го и даже до 14-го, после выхода «Сообщения ТАСС» в газетах. И было это сразу после того, как 8–9 июня Военные советы западных округов дали в НКО и ГШ свои запросы на начало вывода войск по ПП. В связи с угрозой усиления немецкой группировки на нашей границе! То есть уже поздним вечером 9 июня у Сталина эти запросы ВС округов обсуждались однозначно! А 11 июня (21.55–22.55) Жуков мог принести Сталину и проект директивы на это – «Приступить к выполнению ПП 1941 года». Не 15-го, после публикации «Сообщения ТАСС» в газетах 14 июня, а – 11-го! (Почему не 9-го еще – на двух совещаниях у Сталина это могло быть, а именно 11-го? Чуть дальше это мы еще рассмотрим…)
Сталин объяснил нашим стратегам, что формально мы на это пойти пока не можем – пока немец не нападет формально и первым – чтобы не прослыть агрессором, и дал указание: начать выводить пока вторые эшелоны западных округов и те приграничные дивизии, что дислоцируются слишком далеко от своих мест обороны по ПП округов. Начать выводить т. н. «глубинные» дивизии. Следующий приход наркома и нач. ГШ к Сталину был 18 июня, и связан он был с началом вывода уже оставшихся приграничных дивизий по ПП, но также без объявления об этом формальной директивой – без ввода ПП официально. И самое важное – всем приграничным дивизиям, что начали выводить в их основную полосу обороны по ПП с 8–12 и 18 июня, четко прописали – вплоть до приказов по округу – сами окопы на границе, т. н. предполья, тем, у кого они есть, можно будет занимать только в случае если противник, Германия, совершит нападение на СССР! И Сталин и в ночь нападения это требовал – не подставляйтесь, мы не можем быть агрессорами! Сталин и тому же Молотову дал команду: пока военные не доложат о вторжении на границе – Ноту от немецкого посла в руки не брать!
Было ли общение наркома и Жукова со Сталиным между 11 и 18 июня по телефону? Однозначно, но, скорее всего, это Тимошенко лично общался со Сталиным, но не вживую, а по телефону, а вот Жуков вряд ли. Хотя он однозначно присутствовал при таких разговорах, стоя рядом с Тимошенко, пока он говорит со Сталиным. Но однозначно так, как нам показывали роль Жукова, как главного советника Сталина в предвоенные дни в кино в СССР – не было такого конечно же. Ведь с 11 по 18 июня округа получали другие разные директивы НКО и ГШ, которые без санкции Сталина не могли уйти из Москвы, связанные с выводом тех же мехкорпусов и прочие указания – по сборам, УРам и т. п. А вот потом Жуков, бывший в предвоенные дни пока еще не тем человеком, с которым должен «советоваться генсек», для усиления своей значимости в предвоенные дни и налукавил – о том, как он лично что-то там требовал от Сталина, а тот его не слушал. И дальше мы увидим – так какого числа и что носил Сталину Жуков – «14 июня»…)
В наше время РФ, В.В. Путина, в чем только не обвиняют на Западе: что Россия чуть не завтра нападет, собирается напасть на соседей – те же страны Прибалтики. На Украине украинские ПВО сбили пассажирский самолет – ор, что это сбил Путин, не утихает, и никакие доказательства и аргументы в принципе не воспринимаются на Западе! Но точно такая же ситуация, если не сказать хуже, была в те дни вокруг СССР, страны, где собственность на ресурсы и прочие «средства производства» принадлежала не буржуинам-олигархам, а всему народу СССР. И обвинение СССР в подготовке агрессии могло привести к тяжелым для страны последствиям. Ведь США, главный спонсор новой мировой войны и «Империя Добра» уже тогда, объявили официально: жертве агрессии помогать они будут, а вот агрессору – нет. А сделать из СССР «агрессора» наши военные как раз и могли – своим неумным толканием Сталина объявить мобилизацию до нападения Германии! И тем более – своими идиотскими планами превентивных ударов, с которыми они носились с лета 1940 года активно, пытаясь ими подменить планы Шапошникова – «Соображения» о стратегическом развертывании на случай войны с Германией от 16 августа 1940-го.
Так что наши военные в лице Тимошенко и Жукова 11–13 июня просили Сталина не о вводе боевой готовности только, а именно – о начале мобилизации. О формальном, официальном вводе Планов прикрытия.
И, кстати, примерно так в середине мая в Генштабе и провели КШИ – по действиям ВВС в случае нападения Германии – по проверке ПП округов. Германия собирается напасть, мы об этом узнаем заранее, ведь скрыть такое в принципе невозможно, и за пару недель до нападения официально и б.г. вводим, и ПП! То есть наши военные предложили 11 июня Сталину вполне рабочий сценарий – только что отработанный при нем же в ГШ на КШИ, после чего 24 мая тот провел с ними совещание и надавал им кучу указаний! Хотя в январе на КШИ вопрос о мобилизации, вводе ПП – ДО нападения «синих», «западных» не отрабатывался в принципе!
Но Сталин 9–11 июня однозначно ответил стратегам: сегодня это не пройдет – формальный ввод б.г. и тем более ПП начинает мобилизацию в западных округах, в частях, которые и начнут по ПП подниматься, и эту мобилизацию скрыть в этих округах будет невозможно! Это и даст Гитлеру повод объявить нас агрессором со всеми вытекающими последствиями, и его неизбежное уже нападение будет выглядеть, как защита от советской агрессии! А это – и однозначная потеря для СССР такого союзника как США, и практически неизбежное нападение на СССР и Японии. Которая обязана будет помочь Гитлеру – жертве агрессии. Так что формального приказа-разрешения на мобилизацию через ввод ПП – не будет!
Но. Сталин не разрешил ввод ПП формально официально, но при этом он не запретил военным приводить войска в боевую готовность и тем более выводить их по Планам прикрытия к границе! То есть он разрешил начать выполнять ПП по факту – через выполнение отдельных мероприятий из ПП – выполнять поэтапно и скрытно ввод Планов прикрытия. «Распорядительным порядком»…
И сам же Жуков в черновиках своих мемуаров вполне четко это и показал:
«Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. Проводились и другие не менее важные мероприятия. Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность!»
И если вы почитаете ответы комдивов, то они и показывали – как им с 15 июня и раньше шли приказы округов и ГШ, в том числе по приведению их дивизий в боевую готовность, как их выводили по ПП. И вопрос расследования Покровского № 2 был именно о выводе этих войск по ПП – о выводе приграничных дивизий в первую очередь по Планам прикрытия – до нападения Германии: «С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия [границы] начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?»
Комдивы отвечали, что им приказы на приведение в б.г. шли задолго до нападения Германии, и также перечисляли-показывали – какие мероприятия они выполняли в те дни. Ведь тут вся хитрость как раз еще и в том, что можно привести в б.г. дивизию одним-единственным приказом, а можно – через разные отдельные приказы – «распорядительным порядком». То есть получит комдив один приказ – «Привести дивизию в боевую готовность такой-то степени». И он выполнит для этого приведения в эту степень б.г. с десяток различных мероприятий. Которые совокупно и обеспечат повышение степени б.г. дивизии до нужного уровня боевой готовности. А может комдив получить и несколько разных, отдельных приказов, и причем они могут прийти и в разные дни, разными приказами, а могут и в один день – одним приказом, с перечнем мероприятий, которые надо выполнить! Которые при их выполнении также, совокупно, обеспечат повышение б.г. дивизии до нужного уровня боеготовности. Вот это и есть – выполнение поставленной задачи «распорядительным порядком». И именно об этом и писали Покровскому комдивы, отвечая о том, как они приводили в б.г. свои дивизии в те дни – показывая, какие мероприятия они при этом выполняли.
К примеру – офицеры ВНУ ГШ в работе «1941 год – уроки и выводы» показывают, что в РККА к лету 1941-го было две «степени» боевой готовности – постоянная и сразу полная. При этом на флоте, в ВВС и в ПВО было уже три степени боевой готовности – готовности № 3, № 2, и № 1. То есть аналоги современным б.г. – постоянная, повышенная и полная. По которым ставились задачи на готовность к вылету тех же истребителей по тревоге в определенное время.
Нормативного документа на эти две «степени» б.г., который показывал бы, какие мероприятия надо провести в дивизии при вводе полной б.г. «уроки» офицеры ВНУ ГШ не привели, однако тот же С. Чекунов еще в 2004 году сообщил исследователю Е. Прудниковой, что в РККА еще в 1934 году:
«Директивой РВС № 61582сс от 29 апреля 1934 года в РККА было установлено три положения: нормальное, усиленное и положение полной готовности. Каждое предполагало целый список мероприятий.
Последнее предполагало следующий список мероприятий [Данный текст мне любезно предоставил участник Военно-исторического форума с ником «Серж»]:
«а) если части находились в лагерях – возвращаются на зимние квартиры;
б) оружие непзапаса, огнеприпасы, снаряжение, обмундирование для первых эшелонов выдаются в подразделения и приводятся в готовность;
в) в танковых и танкетных подразделениях диски с боевыми патронами вкладываются в машины;
г) весь личный состав переводится на казарменное положение;
д) возимые запасы огнеприпасов, горючего, продфуража для 1-го моб. эшелона укладываются в обоз;
е) организационно оформляется 1-й моб. эшелон;
ж) части занимают пункты, если не будет особых распоряжений со стороны комвойск, наименее опасные в отношении внезапных атак с воздуха, и наиболее удобные для вытягивания в колонны для марша в районы выполнения боевой задачи;
з) карты непзапаса выдаются на руки начсоставу;
и) противогазы «БС» выдаются на руки, элементы наливаются водой;
к) проводятся все организационные и подготовительные мероприятия по отмобилизованию вторых моб. эшелонов…»
Отдавались ли эти конкретные приказы? А то! Вот, например, директива Военного совета КОВО военным советам 5-й, 6-й, 12-й, 26-й армий. Дата – 11 июня 1941 г.:
«1. В целях сокращения сроков боеготовности частей прикрытия и отрядов, выделяемых для поддержки погранвойск, провести следующие мероприятия:
Стрелковые, кавалерийские и артиллерийские части
а) Носимый запас винтовочных патронов иметь в опечатанных ящиках. На каждый станковый пулемет иметь набитыми и уложенными в коробки 50 % боекомплекта и на ручной пулемет 50 % снаряженных магазинов.
Ящики с патронами, коробки с набитыми лентами и дисками хранить в опечатанном виде в подразделениях в особо охраняемых помещениях.
Диски и патроны периодически освежать, ленты просушивать. Замену набитых дисков к ручным пулеметам производить через каждые два месяца.
б) Ручные и ружейные гранаты хранить комплектами в складах части в специальных ящиках для каждого подразделения.
в) ? боекомплекта артснарядов и мин неприкосновенного запаса для всех частей прикрытия иметь в окончательно снаряженном виде. В частях, где до получения настоящей директивы было окончательно снаряжено свыше ? боекомплекта артснарядов, дальнейшее хранение их оставить в снаряженном виде.
Для войсковой зенитной артиллерии иметь в окончательно снаряженном виде ? боекомплекта артснарядов непзапаса.
Снаряды держать в закрытых на замок и опечатанных передках и зарядных ящиках.
г) Военно-химическое, инженерное и имущество связи хранить в складах части, комплектами для каждого подразделения.
д) Носимый запас продовольствия и личные принадлежности бойцов хранить в подготовленном виде для укладки в вещевые мешки и ранцы.
Сверх того в складах части хранить для каждого подразделения по одной суточной даче продовольствия и фуража, подготовленным к погрузке в обоз части. Кухни и обоз иметь в исправном виде с положенным к ним имуществом и запасными частями.
е) Запас горючего для всех типов машин иметь по две заправки – одна залитая в баки машин (тракторов) и одна в цистернах (бочках).
ж) В зимних условиях все подразделения должны быть обеспечены теплым бельем для всего состава части, рукавицами и маскхалатами.
Моторизованные и танковые части
з) На каждую боевую машину в складах части иметь ? боекомплекта артснарядов непзапаса в окончательно снаряженном виде и 50 % боекомплекта патронов набитыми в ленты и диски. В частях, где до получения настоящей директивы было окончательно снаряжено свыше ? боекомплекта артснарядов, дальнейшее хранение их продолжать в снаряженном виде.
Переснаряжение магазинов производить через каждые два месяца.
Укладку снарядов и снаряженных магазинов в машины производить по объявлении боевой тревоги.
б) Все остальные виды запасов хранить порядком, указанным для стрелковых, кавалерийских и артиллерийских частей.
в) Запас горючего для всех типов машин иметь по две заправки – одна залитая в баки машин (тракторов) и одна в цистернах (бочках).
2. Особо отработать вопрос подъема по тревоге частей прикрытия и отрядов поддержки погранвойск.
Сроки готовности по тревоге устанавливаю: для стрелковых и артиллерийских частей на конной тяге – 2 часа; для кавалерийских, мотомеханизированных частей и артиллерии на мехтяге – 3 часа. Зимой готовность частей соответственно 3 и 4 часа. Для отрядов поддержки готовность – 45 минут…» [ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 265. Л. 26–30.]
Еще раз повторим: судя по тому, что Красная армия сразу после немецкого нападения вступила в бой, а не разбежалась по складам, части к 22 июня были приведены в боевую готовность». (Прудникова Елена. Забытые победы 1941 года. М., 2004. Гл. 3 – к вопросу о боевой готовности. Как видите, Е.А. Прудникова задолго до меня, до моих первых статей и книг показала буквально на пальцах, что до 21 июня уже были приказы о повышении б.г. – о приведении войск в боевую готовность.)
Уточним – части РККА к 22 июня были не приведены, а должны были быть приведены в б.г. минимум повышенную, по современным понятиям. И в том же КОВО это и началось уже с 11 июня, когда их приграничные дивизии начали выводиться из мест ППД в свои полосы обороны.
То есть не отдавая конкретный приказ – привести войска в полную б.г., до 22 июня в округах повышали степень б.г. своих дивизий до практически полной б.г., выполняя те мероприятия, которые и были прописаны на случай приведения дивизий в полную б.г. Как говорится, сравнивайте сами – самое важное, оружие и носимые запасы б/п (а это не «караульная» норма патронов в ротах, а 90 патронов на винтовку каждому бойцу, плюс 600 патронов на пулемет «максим») должны были храниться в казармах! И которые и приводили бы к полной б.г., если бы на это был бы прямой приказ НКО и ГШ округам! Единственно, что запрещалось и не делалось, – оружие и патроны пока не выдавались бойцам на руки! И даже сегодня это, в общем, единственное, что отделяет степень б.г. «повышенная» от «полной»! Точнее, полную от повышенной сегодня отделяют выдача орудия и б/п на руки и – ввод мобилизации. А в те года мобилизация к вводу полной б.г. не привязывалась!
Теперь читателю понятно – что такое выполнять что-то в армии «распорядительным порядком»?!
И точно так же – «распорядительным» порядком можно ввести и Планы прикрытия – выводя войска отдельными приказами, оговаривающими, что войска выводятся «в районы, предусмотренные» ПП и что войска должны брать с собой в эти районы «все возимые запасы огнеприпасов и ГСМ». Что «намекает» комдивам – это не «учения». И при этом вскрывать «красный» пакет, который точно так же не более чем выведет по ПП дивизию в район сосредоточения, но при этом надо будет начинать и мобилизацию формальными распоряжениями, а приграничной дивизии придется занимать и сами окопы на границе – не надо.
Вот что писал, отвечая Покровскому, о выводе 49-го СК 2-го эшелона начштаба этого корпуса генерал-майор В.Н. Символоков:
«В первых числах мая (так в документе, правильно «июня») была получена шифровка, в которой было сказано выслать в штаб округа за получением приказа начальника штаба корпуса. Я прочитал приказ в штабе округа, в приказе было сказано, корпус должен выступить на лагерную стоянку в район Чертков, Гусятин (Речь идет о приказе КОВО № А1/00231 от 15.06.1941. ЦАМО. Ф. 131. Оп. 12507. Д. 9. Л. 10–11). Я обратился к начальнику штаба округа генералу т. Пуркаеву с вопросом пояснить смысл приказа, он мне ответил, что больше он ничего мне сказать не может, я попросил разрешения обратиться к командующему округа генерал-полковнику т. Кирпонос, он мне разрешил. Командующий округом мне сказал, что каждый эшелон должен быть готовым вступить в бой, после этого я мог ясно доложить командиру корпуса генералу Карпилову (так в документе. 49-м стрелковым корпусом командовал генерал-майор Корнилов), что корпус идет не на лагерную стоянку, а должен быть готов к боевым действиям, и корпус взял все имущество НЗ, патроны, снаряды, которые были розданы частям и подразделениям, но на руки не выдавались.
Во второй половине июня 1941 года дивизии 49 стрелкового корпуса сосредоточились в районе Чертков и Гусятин. С началом военных действий корпус вошел в состав 6-й армии, в бой вступил в районе Тарнополя…» (Чекунов С. Пишу исключительно по памяти… М., 2017. С. 74–75.)
Как видите, в этом корпусе вполне провели приведение своих частей в боевую готовность – практически в полную! За исключением – патроны на руки бойцам не выдали. Так что некрасивое утверждение наших маршалов-мемуаристов (или их литнегров в ВНУ ГШ) – о том, что им тиран не давал приводить в б.г. армию до нападения Германии и не давал исполнять ПП – не более чем «лукавство» (а в общем – вранье). Ведь в той же директиве Павлову от 11 июня на вывод второго эшелона так и указали: «Все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия». И указали – по каким ПП выводить (директива НКО за № 503859/сс/ов), и это – ПП мая 1941-го.
Заодно поясню: нет никаких «лагерей» при выводе по ПП как таковых – в смысле «учебных». Есть район сосредоточения по Плану прикрытия для вторых эшелонов, и уже там дивизия и расположится – во временном полевом лагере. И также и у приграничных дивизий тем более не может быть никаких «лагерей» в их районах по ПП. У них есть свои районы по Плану прикрытия для 1-х эшелонов, и уже там дивизия и расположится – также во временном полевом лагере. Если поступит команда из ГШ не сразу занимать свои рубежи в основной полосе обороны, а только выйти в эти районы, как и было в реальности до 21 июня этим дивизиям…
Но.
Тут стоит отвлечься и немного показать – что сделал сам же Жуков в плане повышения моб. и боеготовности войск приграничных округов, как только стал начальником Генштаба.
Уже в начале февраля 1941-го он и Тимошенко представили Сталину и Молотову проект нового мобплана на 1941 год. В сборнике документов «малиновка» он приводится под номером «№ 272» как «Записка НКО СССР и Генштаба Красной Армии в Политбюро ЦК ВКП(б) – И.В. Сталину и СНК СССР – В.М. Молотову с изложением схемы мобилизационного развертывания Красной Армии. б/н (не позже 12 февраля 1941 г.)».
В этой записке (докладе) Жуков указал:
«В настоящее время в связи с реорганизацией стрелковых, танковых войск, ПВО и военно-воздушных сил, а также с перемещением значительного количества войск, является необходимым рассмотреть и утвердить новую схему мобилизационного развертывания.
В основу новой схемы развертывания Красной Армии положены:
а) новая организация стрелковых, танковых войск, артиллерии, ПВО и военно-воздушных сил;
б) измененная дислокация войск;
в) возможность отмобилизования войск по очередям и каждого округа в отдельности, в зависимости от обстановки».
То есть – Жуков показывает, что новый мобплан, новая схема мобразвертывания РККА предусматривает проводить мобилизацию, как по всей стране, официально и открыто, так и по каждому округу отдельно – если потребуется, в зависимости от обстановки, и – скрытно. Или – проводить отмобилизование даже и отдельных частей, и соединений, если требуется.
И далее Жуков и показывает:
«Порядок проведения мобилизации
Мобилизационным планом 1941 года предусматривается проведение мобилизации по двум вариантам:
а) первый вариант предусматривает проведение мобилизации отдельных военных округов, отдельных частей и соединений, устанавливаемых специальным решением Совета Народных Комиссаров Союза ССР – скрытым порядком, в порядке так называемых «Больших учебных сборов (БУС)».
В этом случае призыв военнообязанных запаса, а также поставка приписанного к частям автотранспорта и конского состава производится персональными повестками, без объявления приказов НКО.
б) второй вариант предусматривает проведение общей мобилизации всех Вооруженных Сил Союза ССР или отдельных военных округов открытым порядком, то есть когда мобилизация объявляется Указом Президиума Верховного Совета СССР (статья 49, пункт «Л» Конституции СССР). В данном случае призыв военнообязанных производится приказами народного комиссара обороны, расклеиваемыми для общего сведения (в порядке ст. 72–73 Закона о всеобщей воинской обязанности)».
То есть проводится либо частичная («частная»), в отдельных округах-регионах или соединениях, но все равно полная мобилизация, либо – всеобщая.
Так вот – Жуков в новом мобплане предусматривает важное – это упрощение мобилизации, повышение мобготовности отдельных соединений, не прибегая к мобилизации формальной:
«По мобилизационному плану 1938–1939 гг. проведение «Больших учебных сборов» (скрытой мобилизации) предусматривалось также по двум вариантам, то есть по литеру «А» и «Б».
По литеру «А» поднимались части по штатам военного времени, имеющие срок готовности только до М-10.
По литеру «Б» поднимаемые части только усиливались на 75–80 % до штата военного времени.
Ввиду того, что вариант по литеру «Б» предусматривался в основном только для частей и соединений, прикрывающих границу, и поскольку по мобилизационному плану 1941 года пограничные части по мирному времени в настоящее время содержатся в усиленном составе, считаю разрабатывать вариант литер «Б» нецелесообразным».
«Литер Б» – это когда отмобилизование частей и тем более приграничных дивизий, оповещение приписных (военнообязанных) и предприятий, которые поставляют по мобилизации лошадей и тот же транспорт, производится за счет ресурсов, приписанных из ближайших районов. Что ускоряло процесс отмобилизования.
А Жуков предлагает уже в течение весны довести приграничные дивизии до «штатов, приближенных к штатам военного времени», усилить эти части «на 75–80 % до штата военного времени». Чтобы не заниматься этим в «угрожаемый период», не тратить на это время в последние дни перед войной, не прибегать к мобилизации по литере «Б» и чтобы приграничные дивизии могли вступить в бой, не требуя мобилизации. Ведь при 75–80 % отмобилизованности в первую очередь укомплектованными будут именно «боевые» части! Что позволит такой дивизии вступить в бой немедленно!
И далее Жуков и предлагает:
«При скрытой мобилизации полагал бы необходимым оставить только один вариант в порядке «Больших учебных сборов (БУС)» на все части, независимо от их сроков готовности. Это мероприятие позволит отмобилизовать при необходимости отдельно каждую часть». (ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 2154. Д. 4. Л. 199–250. Заверенная копия. Источник – 1941 год. В 2 кн. Кн. 1. М., 1998. С. 608–631.)
То есть Жуков предложил упростить процесс скрытой мобилизации в угрожаемый период, чтобы, не объявляя мобилизацию официально, это можно было делать «распорядительным порядком», через «учебные сборы». Не объявляя всеобщую мобилизацию на всю страну формально! И даже – не объявляя и «БУС» формально! Ведь все наши соседи прекрасно знали, что означают в СССР эти самые «БУС», которые проводились официально (хоть и без «публикации» в газетах) и в сентябре 1939 года, и летом 1940 года. Ведь «БУС» – это скрытая мобилизация. И если в 1939-м и 1940-м мы могли себе позволить проводить эту самую т. н. «скрытую мобилизацию» и не опасаться быть обвиненными в подготовке агрессии, то в 1941 году нам проводить эту самую мобилизацию ни «скрытно», ни тем более официально и открыто – уже нельзя было. По политическим мотивам. Ведь уже идет мировая война, Германия уже всех в Европе нагнула и вышла к новой границе СССР, и СССР занимает официально нейтральную позицию. А проведение мобилизационных мероприятий ставит под сомнение миролюбивость СССР. Со всеми вытекающими…
Таким образом, Жуков, став начальником Генштаба, довел в течение весны 1941-го приграничные дивизии до состава, годного воевать в случае необходимости, и он же начал предлагать Сталину начать мобилизацию официально с 11 июня – и остальным войскам?! Понятное дело, что Жуков в эти дни предложил это сделать – начать формально мобилизацию именно по благим намерениям. Понимая, что принятых уже мер однозначно мало на случай нападения Германии, о чем было точно известно – нападение будет на 99 и 0,9 % – 22 июня. Ведь его стараниями дивизии западных округов были доведены до 10–12 тысяч, но полная численность дивизии должна была быть 14 тысяч. Плюс в наличии должен быть тот же автотранспорт в дивизиях. А с другой стороны, возможно, Жуков тут примитивно «лукавит», и они с Тимошенко не просили у Сталина каких-то дополнительных мер к тем, что уже начали проводиться с мая в СССР! Ведь в черновике своих мемуаров Жуков признал, что мер, принимаемых в те предвоенные дни, было маловато – он понял только после войны… «Теперь»…
Но. Сталин дал военным все возможные в той ситуации полномочия для подготовки к нападению Германии, и только неисполнение тех мероприятий в округах плюс сама дурость предвоенных планов ГШ, Жукова же привели к трагедии. Ведь даже доведенные до 14,5 тысяч приграничные дивизии, но растянутые до 40–50 км вдоль границы, все равно никак не смогли бы удержать танковые дивизии немцев, атакующие в полосе обороны одной нашей сд на границе!
И ведь на тот момент, до 22 июня, сомнений у Жукова с Тимошенко и их окружения особых сомнений их планы действительно не вызывали – «Считалось, что тех войск, которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил, будет достаточно, чтобы сдержать первые удары противника»! А после того как недочеты самих стратегов в НКО и ГШ привели к трагедии, маршалам вроде Жукова и Василевского и пришлось, скрывая свою вину и вину сначала расстрелянных, а затем «реабилитированных» генералов из округов, в общем врать, что причина трагедии 22 июня не в том, что были дурные планы в ГШ, сочиненные теми же василевскими и жуковыми. По которым им самим вполне «хватало» тех войск, которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил – чтобы сдержать первые удары противника! Потому что немцы, так как они били по всем армиям в Европе, они по СССР не ударят. А в том, что им тиран, видите ли, не дал вовремя привести войска в боевую готовность. Не дал довести дивизии до штатов военного времени.
Ну, а на этом, чтоб как-то «объяснить», почему Сталин «не давал» военным приводить войска в б.г., сочинялись и байки, что тиран не давал военным приводить войска в б.г., потому что он, видите ли, не верил им и той же разведке, но верил Гитлеру. Верил, что тот не нападет, не закончив войны с Англией, и прочее вранье…
Было ли достаточным то, что было сделано по приграничным дивизиям в плане их доведения «до штатов приближенных к штатам военного времени»? Для обороны страны? Спорный вопрос. Исследование «1941 год – уроки и выводы» показывали, что более разумным было бы держать приграничные дивизии, доведенные до штатов военного времени, в полном масштабе уже с начала 1941 года, и никаких проблем, чтобы это не сделать, в принципе не было. И как раз от Жукова это и зависело – довести приграничные дивизии с весны 1941-го не до 80 %, до 12 тысяч, а до 100 % – до 14 тысяч. И никакая мобилизация ему в этом случае не нужна была бы вообще в принципе! По крайней мере, для приграничных дивизий, которые и обеспечили бы в случае нападении Германии время остальной армии на полноценную мобилизацию! При условии, конечно, что те смогли бы удержать танковые удары немцев – до 100–150 танков на 1 км границы-фронта! А сами приграничные дивизии держали бы оборону на границе в полосах не более 10 км – на направлениях ожидаемых ударов немцев минимум! И помочь им и должны были те самые 10 ПТБр, что придавались всем армиям на западной границе. Кроме правда той, что Брест закрывать должна была!
Это отмобилизование можно было сделать как раз тем самым «распорядительным порядком», через различные указания округам на это усиление этих дивизий, которых было всего около 40 штук. Пусть даже за счет личного состава войск внутренних округов, что могут провести свое пополнение вполне и после начала войны! С вводом мобилизации на всю страну. Что в принципе и было заложено в планы ГШ.
Но – Жуков в новый мобплан, который им был подписан 12 февраля 1941 года и в марте представлялся и Сталину с Молотовым, и был ими утвержден, как показывает исследователь С. Чекунов (что на с. 73 показывают и «Уроки и выводы» – «12 февраля 1941 г. Генеральный штаб представил правительству новый мобилизационный план – МП-41, который после тщательного его рассмотрения был утвержден»), даже не внес это как предложение. Жуков предложил только это – «по мобилизационному плану 1941 года пограничные части по мирному времени в настоящее время содержатся в усиленном составе». То есть «приближенных к штатам военного времени», но все же не в этих штатах, что потребует все равно пополнения этих дивизий в случае войны. Что при угрозе уже возможной и главное – ожидаемой войны с Германией было явно недостаточно и неразумно. Ну, а для нанесения превентивного удара, или немедленного ответного удара, и тем более приграничные дивизии, имеющие по 10–12 тысяч бойцов, были, конечно же, тем более недостаточны. То есть это однозначно недоработка Жукова – к лету 1941-го дивизии прикрытия границы в приграничных округах не довели до штатов военного времени в полном масштабе. И действительно, никаких причин, чтобы это не сделать в принципе не было. И, повторюсь, «плотность» этих приграничных сд на границе и тем более в той же Прибалтике не должна была быть до 40–50 км!
Вот что писал об этом маршал М.В. Захаров:
«Армии, сосредоточиваемые на территории приграничных округов, были, как говорилось выше, подняты в мае – июне не полностью отмобилизованными. Так, например, стрелковые дивизии, имевшие штатную численность 4483 человека, доводились в среднем только до 12–13 тысяч человек. По литеру «Б» планом вообще предусматривалось доводить численность частей до 75–80 процентов. Таким образом, штатный некомплект поднятых частей и соединений по БУС стал восполняться только в первые дни войны. Многие части положенное им пополнение так и не получили.
<…>
В результате проведенных организационных мероприятий, о чем говорилось выше, штатная численность Красной Армии к началу войны достигла 4 755 034 человек, а списочная численность составляла 4 275 713 человек. Некомплект составлял 479 321 человек, и в основном он падал на незаконченные формирования, предусмотренные планом на 1941 год
Однако в связи с подъемом ряда частей в военных округах и их переброской на запад (эти переброски начались в конце апреля) соединения и части были подняты по так называемым Большим учебным сборам, по которым для пополнения войск было призвано 755 267 человек военнообязанных запаса. С учетом сборов численность Красной Армии к моменту начала войны составляла 5 030 980 человек, а общая укомплектованность армии личным составом – 89,5 %.
Наиболее слабо были укомплектованы укрепленные районы (39,1 %) и авиация (69,7 %). В то же время органы управления имели 121,7 %, а тыла 195,2 % положенного им в мирное время личного состава». (Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 410.)
Это Захаров писал в 1968 году, и его книга «Накануне великих испытаний», изданная в типографии Академии Генерального штаба ограниченным тиражом – только для военных академий, имела гриф «секретно» 23 года!
Как видите, притом, что сам термин «БУС» официально в армии не применялся с весны 1941-го, именно «Большими учебными сборами» сами военные и называли те «сборы», что проводились официально в округах в мае – июне 1941-го. Ведь на этих сборах привлекались не только военнообязанные, которым выдали оружие и размещали в казармах и расчетах, но и тот же транспорт из народного хозяйства. Чего на обычных учебных сборах не делают. В таких масштабах. Ведь весной 1941-го были не сборы учебные, а шло – развертывание армии к войне – согласно мобплану!
Захаров в новой книге, которая при его жизни вообще так и не вышла (почти 20 лет), так и писал:
«Согласно мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941 года, в конце мая – начале июня проводится призыв 793,5 тыс. военнообязанных запаса, что позволило укомплектовать до полного штата военного времени 21 дивизию приграничных округов, а также значительно пополнить другие соединения, части артиллерии, войск ПВО и укрепленных районов». (Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005. С. 213–214.)
То есть в принципе, через сборы таки довели до «полного штата», по личному составу в первую очередь, некие 21 дивизию, и это, скорее всего, были дивизии тех же мехкорпусов, но этого явно было недостаточно.
Вот что писал о заслуге Жукова историк А. Исаев: «Было решено содержать пехоту Красной армии в штатах дивизий мирного времени численностью 10 тыс. человек (в апреле 1941 г. этот штат получил № 4/100), 6 тыс. человек (апрельский № 4/120) и 9 тыс. человек (горнострелковые дивизии). Всего к началу войны 89 дивизий содержались по штату № 4/100 (по 10 000 л/с. – К.О.), 109 по штату № 4/120 (по 6000 л/с. – К.О.) и 10 дивизий по штату горнострелковой дивизии. Для сравнения: до Жукова, на 1 декабря 1940 г., в Красной армии было 97 усиленных дивизий для приграничных армий, 49 дивизий для внутренних округов и «глубинных» стрелковых корпусов особых округов, 10 горнострелковых дивизий и 23 дивизии по 3 тыс. человек». (Исаев А. Георгий Жуков: последний довод короля. М., 2006.)
То есть – для обороны страны, в тех политических условиях этих мероприятий, на первые дни войны этого должно было вполне хватить. Но – необходимо было реально пополнять и особенно приграничные дивизии, которые первыми вступят в бой – до штатов военного времени – действительно до 14 тысяч минимум.
Ведь немецкие дивизии при этом штат имели – под 17 тысяч человек, и наши дивизии до 1941 года также были под 17 тысяч по штату военного времени. Однако наш НКО и ГШ численность наших дивизий сократили, и в итоге даже если у нас и немцев имелось одинаковое количество дивизий на границе к началу войны, то по численности они имели все равно больше солдат. Даже по штатам военного времени у нас. Ну а если при этом приграничные дивизии вообще были реально по 10–12 тысяч на 22 июня, то сами прикидывайте – насколько они могли противостоять немецким дивизиям. Особенно если на одну нашу приграничную сд прет 3–5 немецких, да еще и танковых!
И пусть примерно с 15 июня для приграничных дивизий ввели штат военного времени и комдивы отвечали, что у них дивизии были в штате военного времени на 22 июня, численно они все равно практически все остались в составе по 10–12 тысяч. За оставшуюся неделю они «не успели» пополниться до этих штатов военного времени – за счет приписных из местного контингента, из близлежащих населенных пунктов, как им и было спланировано на этот случай. Но самое страшное – им по планам ГШ нарезали полосу границы от 30 до 50 км для «обороны и прикрытия»!
В книге маршала Еременко утверждается, что это Сталин предложил сократить численность стрелковых дивизий с 17 до 14,5 тысяч – «он предложил сократить их по численности и значительно урезать их тылы, чтобы они не обременяли войска и не сковывали их подвижности» (Еременко А.И. В начале войны. М.: Наука, 1965. С. 49). Так ли это, и не писал ли Еременко это в угоду Хрущеву – сложно сказать. Книга его вышла в 1965-м, после снятия Хрущева, но писалась и редактировалась-то она раньше – еще при Хрущеве. Но с другой стороны, если бы «инициатором» сокращения л/с в дивизиях был бы Жуков, то его заклятый друг Еременко это показал бы. То есть – указания те шли от Сталина – на оптимизацию количества солдат в дивизиях, а вот реализацией указаний Сталина занимался как раз Генштаб. Ведь при этом Сталин «подчеркивал, что современная моторизованная армия, обильно насыщенная автоматическим оружием и другими техническими средствами борьбы, потребует исключительного внимания к организации бесперебойного снабжения всеми видами довольствия» (с. 50). А вот с этим проблемы решены не были…
Но – даже если сегодня кому-то кажется, что этого было мало – того, что делалось в мае – июне в плане отмобилизования через «учебные сборы» по «схеме БУС», и надо было уже в мае объявить всеобщую мобилизацию официально, судить надо по реалиям тех дней – большего дать Кремль военным в этом вопросе в те дни просто не мог. Тем более – официально и открыто.
Жуков же, попытавшись просить у Сталина мобилизацию 11 июня, прекрасно понимал, что делать это нельзя, но он также понимал, что без нее его авантюрная идея немедленного ответного удара из КОВО войсками, не готовыми по мобготовности и по его же Жукова милости к такому удару, может оказаться под угрозой провала. Я очень надеюсь, что он это начал понимать уже в мае, а не спустя только годы! И тогда с него могут и спросить – и не дай бог выяснить – что он намутил с этими планами удара «на Люблин», ослабив Белоруссию и особенно Прибалтику. Куда в том числе «не смогли» привезти приписных из Московского ВО до 22 июня, что также на него повесят, если что – как на нач. ГШ…
Понимал ли сам Жуков, что, увеличив численность дивизий до «штатов, приближенных к штатам военного времени», но не более 10–12 тысяч, при большой нехватке тех же машин, и те же приграничные дивизии также были в этом составе, он заложил одну из причин их погрома? Конечно, понимал.
И это – то, что в условиях приближающейся войны, когда уже известно, что в Берлине подписан план нападения на СССР, надо свои войска держать, и тем более в приграничных округах, в более высокой, чем мирная, степени боеготовности и в штатах военного времени – также понимали даже генералы рангом пониже. Так что начальник Генштаба тем более обязан был это понимать – коли сам себя он вполне считал великим стратегом и политиком…
Вот что писал тот же маршал Еременко в 1965 году в мемуарах еще – о декабрьском совещании и совещании у Сталина после январских КШИ:
«Основные выводы тогда я по горячим следам записал в рабочую тетрадь:
1. Война подкрадывается незаметно, она теперь не объявляется, а начинается внезапным нападением. Поэтому нашу армию нужно держать в штатах, приближенных к военному времени. В приграничных же округах войска должны содержаться полностью по военным штатам и всегда в полной боевой готовности».
То есть – надо всю армию в то время было содержать в штатах под 80 %, а в приграничных округах дивизии должны были быть доведены до штата военного времени и находиться фактически в полной б.г. таким образом. Ведь главное для полной б.г. – это штат военного времени в дивизии, а патроны на руки бойцам выдать – минутное в принципе дело.
Дальше Еременко, командовавший в январе 1941-го 3-м МК в ПрибОВО, показывает то, что касалось и РККА, но и то, что надо было ждать и от вермахта:
«2. Стратегическая цель в современной войне достигается не одной, а рядом последовательных фронтовых операций при широкой полосе наступления, большой глубине прорыва и наличии оперативных и стратегических резервов.
Основной вид современной наступательной операции – прорыв, завершающийся окружением и полным разгромом противника. Наиболее целесообразной формой проведения такой операции является организация одновременного нанесения ударов на нескольких направлениях (участках).
3. Современная война требует высокой подвижности войск, их маневренности на поле боя. Этими качествами должны обладать не только части тактического порядка, но и крупные оперативные объединения, в том числе и армии. Поэтому нужно пересмотреть их организационную структуру и состав, значительно сократить тыловые части и учреждения, не боевые подразделения, которыми в значительной степени обросли армии, корпуса и дивизии.
4. Для успеха в операции необходимо двойное или тройное превосходство в силах и средствах над противником и наличие резервов.
Через 5–6 дней наступления подвижные соединения, наступающие в первом эшелоне, приходится менять. Значит, нужно во фронтовом масштабе располагать такими силами и пополнениями, чтобы можно было это делать, имея в виду, что современная наступательная операция может вестись беспрерывно 15–20 и более суток.
5. В нынешних условиях, когда техника шагнула так далеко вперед и армия с каждым днем насыщается новыми и новыми машинами, мы должны рассчитывать на высокие темпы проведения операции. Теперь вопрос встал так: армия, которая продвигается 10 км в сутки, не может рассчитывать на серьезный успех. Кто не хочет строить армию на моторе, тот отстал, тот не выдержит военных испытаний и погибнет.
6. Частную операцию проводить можно и нужно, но только в том случае, если есть большой перевес в силах и есть полная уверенность в ее успехе. В противном случае такая операция приведет только к распылению сил» (Еременко А.И. В начале войны. М., 1965. С. 51–52).
Но наши стратеги убеждали, то ли самих себя, то ли Сталина, что немцы наступать на СССР ТАК не станут!
Также Еременко обвинил Сталина, что «Сталин как глава правительства не принял стратегическое решение на случай войны, на основании которого и должен был быть разработан план войны, а в соответствии с этим последним командующие могли получить задачи войск своего округа» (с. 50).
О чем речь? Думаю – в это время, в январе 1941-го, Сталин все еще не принял окончательное решение – какой план выбрать – из «северного» и «южного» вариантов. «Наступательный южный», немедленно ответный при этом, или «оборонительный северный», предусматривающий наши ответные действия не ранее, чем будут остановлены и разбиты главные силы немцев севернее Полесья – нашими главными силами. Но вообще-то решение было уже отложено на 1 мая 1941-го, а пока надо было заниматься более важными вопросами армии. Выбирал Сталин ли в это время – между планом удара первыми и планом «обороны»? Думаю, что не выбирал. Понимание о том, что мы бить первыми не можем, появилось еще 27 сентября 1940-го…
Также Еременко показал, как готовилась к войне Польша – почему она продула немцам так быстро:
«Что касается Польши, то здесь, конечно, на первый план выдвигается фактор численного перевеса сил. Известно, что Гитлер двинул на Польшу по плану «Вейс» 57 своих дивизий, в том числе 10 танковых и моторизованных. Польша же располагала 30 пехотными дивизиями, 11 кавалерийскими бригадами и двумя бронебригадами. Таким образом, Германия имела общее двойное превосходство в силах, а на направлениях главных ударов гитлеровское командование обеспечило четырех-пятикратное превосходство. Следует иметь в виду, что на польский фронт Гитлер бросил, кроме того, два воздушных флота.
Ясно, что без посторонней помощи, брошенная на произвол судьбы своими западными союзниками, польская армия не имела шансов на победу. Но тем не менее и при подобном соотношении сил она все же могла бы сопротивляться более длительный срок, чем это было в действительности, учитывая высокие моральные и боевые качества польского солдата. Причин столь быстрого разгрома было несколько. Одна из них состояла в том, что командование польской армии совершило крупную оперативно-стратегическую ошибку, рассредоточив соединения вдоль всей западной границы, вместо того чтобы создать ударные группировки в глубине страны на важнейших оперативно-стратегических направлениях с задачей парировать глубокие вклинения противника и тем самым не допустить окружения и разгрома армии в столь краткие сроки. Это, так сказать, последняя по времени роковая ошибка польского командования. Ряд просчетов был совершен польским правительством и генеральным штабом в подготовке страны к обороне в предвоенные годы. В Польше, находившейся, как известно, под сильным влиянием Франции, неверно оценивался характер будущей войны как войны позиционной. В связи с этим уделялось слабое внимание новым для того времени средствам вооруженной борьбы, в частности танковым и механизированным войскам, почти совершенно игнорировался вопрос об их массировании» (с. 59).
Поменяйте – Польша на СССР, и вы увидите, с чем пришел к войне наш НКО и ГШ. Притом, что наш ГШ проповедовал вроде как не позиционную войну «а-ля» Франция и Польша, что обрекает сразу же на потерю инициативы, но в нашем ГШ от немцев почему-то «не ждали» массированного применения танков, и с этой установкой и сочиняли свои планы на случай будущей войны…
Еременко в этих мемуарах в принципе не показывает то, в чем он обвинял Жукова на пленуме. В мемуарах, явно правленных под «линию партии», пишется стандартная и сегодня ахинея:
«Опоздание с распоряжением о приведении войск в боевую готовность связано с тем, что Сталин, будучи главой правительства, верил в надежность договора с Германией и не обратил должного внимания на поступавшие сигналы о подготовке фашистов к нападению на нашу страну, считая их провокационными. Сталин полагал, что Гитлер не решится напасть на СССР. Поэтому он не решился своевременно на проведение срочных и решительных оборонительных мероприятий, опасаясь, что это даст повод гитлеровцам для нападения на нашу страну. На Сталине, являвшемся фактически главой государства, лежит основное бремя ответственности за наши поражения» (с. 79–80).
Однако маршал все же указал:
«Но в том, что удар противника оказался внезапным для наших войск, а также в последующих драматических событиях в дни приграничного сражения, определенную долю ответственности несут также высшие военные инстанции. Им необходимо было принять все меры для изучения вероятного противника, его планов, замыслов, а затем и группировки его войск у наших западных границ. Если бы правительству были представлены всесторонне проанализированные и достаточно надежные данные об обстановке на западных границах, я думаю, оно не смогло бы игнорировать их. Но даже и в том случае, если бы правительство, допуская явную ошибку, не приняло должных мер, Наркомат обороны и Генеральный штаб могли бы принять меры, не входящие в компетенцию правительства и не идущие вразрез с его указаниями. Я имею в виду усиление боеготовности частей, бдительности командного и всего личного состава. Вполне возможным был, например, частичный вывод войск в порядке плановых учений с зимних квартир и из лагерей в подготовленные районы близ границы. Это касается и артиллерии, которая в решающий момент оказалась слишком далеко на своих летних полигонах, и авиации, которую можно было со стационарных аэродромов исподволь рассредоточить по полевым.
Даже эти частные мероприятия не только повысили бы боевую готовность войск прикрытия, но и поставили бы их в более благоприятные условия по сравнению с теми, в которых они оказались в момент удара фашистских войск.
Мы сохранили бы в боеспособном состоянии часть авиации и могли драться с врагом всеми видами современного оружия» (с. 80–81).
Как видите – налицо стандартный набор обвинений, Сталина и частично НКО с ГШ, времен Хрущева – Брежнева в том, что те якобы чего-то не делали. Но сегодня мы знаем, что это ерунда – не так все было. А вот к чему привел срыв приведения в б.г. – что нам дало бы это приведение в б.г. и вывод войск по ПП (что вполне показал Жуков в черновиках своих мемуаров – что это делалось вполне) не будь оно сорвано, маршал вполне показал. Артилерия в большинстве своем оказалась не в дивизиях, а на полигонах оставленной, а авиаполки «почему-то» не были перебазированы на полевые запасные площадки до 22 июня. Которые к тому же, как оказалось, не были подготовлены для боевой работы заранее…
Впрочем, и о том, что делал ГШ в начале войны, Еременко тоже не молчал:
«В Москве в этот период очень слабо представляли себе обстановку, сложившуюся на фронте. Задача состояла в том, чтобы быстро вывести из-под удара соединения, находившиеся в приграничных районах, на те рубежи, где можно было организовать жесткую оборону, а не бросать разрозненные соединения в бесцельное в тех условиях контрнаступление» (с. 73)…
Бесцельное контрнаступление, о котором указал Еременко, это как раз то, что пытался реализовывать Жуков, примчавшийся на Украину. К Еременко и совещанию в декабре 1940-го мы еще обратимся, а пока возвращаемся к Жукову…
Военные просили Сталина 11–13 июня «дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия»?! На сегодня мы точно знаем, что приводить в боевую готовность войска, ВВС, ПВО и флота в те дни никто военным и не запрещал! Не запрещал выводить войска в районы по планам прикрытия и тем более приводить их в боевую готовность. В повышенную боевую готовность! И даже выводить и приграничные войска в их районы по ПП до нападения Германии.
Развертывание войск как бы подразумевает начало мобилизации, и военные и предложили Сталину начать именно развертывание – отмобилизование всех войск в приграничных округах. Ведь развертывание войск – это когда числящиеся на бумаге какие-то подразделения в частях «превращают» в действующие – пополнив их приписным составом с гражданки, доукомплектовывают или – доотмобилизовывают.
Но – по тогдашним нашим планам, и сам Жуков этому и способствовал – врага на границе должны встретить наши приграничные дивизии, которые стараниями именно Жукова были доведены только «до штатов, приближенных к штатам военного времени», и не требовали как бы особого развертывания и отмобилизования. Чтобы они могли вступить в бой, в общем, немедленно, в случае внезапного начала войны. И они были, по сути, в повышенной боевой готовности с мая месяца уже. И пока они геройски гибли бы, то остальные войска и получили бы время на то самое развертывание и отмобилизование. То есть проводить мобилизацию для первых эшелонов округов нужды особой, по планам Жукова, по его мобплану и не было.
Ведь мобилизация по планам наших военных, которые потом стенали, что им тиран не дал ввести мобилизацию до 22 июня, и не предусматривалась вообще! Не предусматривалась в планах ГШ изначально мобилизация до нападения врага! И попытка военных просить у тирана мобилизацию за 10 дней до войны – это нечто уже из области легкой паники. Людей, которые видят, что они умудрились забить в планы такую дурость как – мобилизацию начнем не раньше нападения Германии, после начала войны, но немецких дивизий все больше на нашей границе. И они понимают, что их планы могут накрыться, а отвечать все равно им придется, если что, и за то, что они же в планы это и забили – про мобилизацию после начала войны им же и придется отвечать. Ведь приграничные дивизии по 10–12 тысяч еще и растянуты на границе до 50 км иной раз! И следователи Берии могут и спросить: вы это так прописали в ваших планах, дорогие военные, – по глупости, или – по злому умыслу, чтоб подставить армию и страну под разгром?!
То есть вы, военные, так расписали в ваших планах, что вам не нужны на границе дивизии в штатах военного времени, а значит в полной б.г. фактически, которые могут в считаные часы вступить в бой немедленно! И это вы пишете в мобпланы в то время, когда разведка вам доложила – Гитлер подписал некий план нападения на СССР!? Вы с 9 июня, после того как посидели на двух совещаниях у Сталина (Тимошенко и Жуков с Ватутиным были у Сталина сначала с 16.00 до 17.00, а затем, после того как они доложили о поступивших с округов запросов о выводе войск, прибыли уже вдвоем на расширенное совещание – с 18.00 до 23.25, где были Ворошилов, Маленков, Кулик, Сафонов и Вознесенский, куда в 19.40 подошли Малышев, Шахурин и Жигарев), где было принято решение о начале развертывания войск по Планам прикрытия, включили панику и кинулись просить Сталина об официальной мобилизации?! Вы что – только когда приперло, поняли, что надо бы иметь в угрожаемый период, а он не 9 июня начался – приграничные хотя бы дивизии в штате военного времени, что у вас может не оказаться времени на пополнение этих дивизий в случае нападения Германии, которое произойдет именно внезапно, о чем вас предупреждали военные атташе в Берлине еще зимой?! Вы что – только к середине мая поняли, что надо бы провести скрытую мобилизацию под видом учебных сборов – после того как Сталин вам 5 мая довел – нападение будет именно внезапным и времени у вас не будет на прелюдии – не даст вам Гитлер на это времени?! И после этого виноват вам Сталин, который в эти дни – 11 июня уж точно не мог вводить мобилизацию официально?!
Утвеждение о том, что военные просили разрешения Сталина на осуществление ПП и на мобилизацию – это не более чем сказка, придуманная ими после войны, в мемуары. «Теперь»…
И практически все комдивы, отвечая на «вопросы Покровского» сетовали: они имели по 10–12 тысяч на границе в дивизиях и тратили время на вопросы мобилизации – искали машины, трактора с лошадьми и своих приписных, вместо того, чтобы заниматься боевыми действиями непосредственно.
Итак. Жуков и Тимошенко просят якобы только после 13 июня начать вывод войск приграничных округов по планам прикрытия, что без приведения в боевую готовность сделать просто нельзя. Но это утверждение маршала – минимум лукавство. Ведь еще 6, 8, 9 июня Военные советы этих округов и дали запросы Жукову – не пора ли начать вывод войск по Планам прикрытия. И сам же Жуков такое добро им и дал – когда в ночь на 8 июня войска ОдВО, и в 7 часов утра 11 июня войска и ЗапОВО и начали вывод своих вторых эшелонов. И делал это Жуков, конечно же, по согласованию со Сталиным!
Может, Жуков просил Сталина начать выводить все войска приграничных округов по Планам прикрытия – и вторые эшелоны и резервы, а также и приграничные дивизии, первые эшелоны? Очень может быть, и это, скорее всего, правда – он вполне именно это и мог просить, и в мемуары потом написал правду. Но в реальности Сталин дал указание, и Жуков это отразил в директивах НКО и ГШ от 11–12 июня – начать вывод сначала вторых эшелонов и резервов, а первые эшелоны, приграничные дивизии оставить пока на месте «до особого приказа наркома». Точнее, было приказано выводить ближе к границе, в районы, предусмотренные Планами прикрытия, все «глубинные». То есть те, что дислоцировались слишком далеко от своих районов сосредоточения по ПП, и это касалось и вторых эшелонов, и приграничных дивизий. И при этом конкретно приграничным дивизиям, что дислоцировались и так в районах своей обороны, этими директивами ставилась задача тянуть до последней возможности с занятием окопов на границе – не дать немцам повода обвинить СССР в агрессии! Тянуть с расчетом из ПП: некоторым приграничным требуется максимум двое суток на выход к их рубежам обороны – максимально для некоторых дивизий, дислоцирующихся на границе, – значит не ранее этих двух суток и начать их выводить в их районы по Плану обороны. Ведь и у немцев непосредственно на самой границе, в приграничной полосе, на 11 июня еще нет особо их войск – значит и нам нельзя дергаться. Ну, а тех, которым время занятия рубежей обороны на границе определялось часами, можно было не дергать вплоть до дня и часа нападения. И поэтому и начали выводить отдельные приграничные, что имели ППД далеко от их районов обороны – с 8–12 июня…
То есть.
Прошла развединформация – что только против Бреста на 5 июня уже выявлены до 16 пехотных, 5 танковых и 2 мотодивизии немцев, а нападение немцы планируют на 15 июня. И значит, пора в ЗапОВО с 11 июня начать выводить и наши дивизии – второго эшелона. Докладывает ОдВО 6 июня, что разведка нападение «предсказывает» на 12 июня – им разрешается начать вывод по ПП части войск ближе к границе – с 8 июня. А пока против КОВО и ПрибОВО, пока на 11 июня не выявлено у границы много сил, значит и нам там пока не стоит гнать лошадей. КОВО волнуется – по данным их разведки нападение будет 17-го, но кирпоносов успокаивают. Директивы для этих округов подпишем 12 июня, о выводе вторых эшелонов, и подождем, что там Гитлер ответит на наше «Сообщение ТАСС» от 13–14 июня! И при этом часть приграничных дивизий, которые дислоцировались далеко от своих районов обороны (всех «глубинных»), и было приказано выдвинуть к их рубежам – к 17 июня, этими же директивами.
А после 18 июня, когда разведка стала докладывать, что к границе немцы начали подтягивать и технику, и остальные наши приграничные дивизии также свой особый приказ на вывод по ПП получали после 18 июня. И, как показывал потом комдив 72-й гсд КОВО Абрамидзе, ему указали и время готовности для его приграничной дивизии – к 24.00 21 июня!
В исследовании «Защита Сталина…» (2015), «Тайна трагедии 22 июня» (2016 г.) и тем более в «Перед 22 июня…» (2019) мы уже показывали хронологию событий июня 1941-го – что происходило в округах, и какие команды шли из Москвы до 21 июня, начиная с запросов Военных советов округов от 6–9 июня. Поэтому глянем еще раз, что сам Жуков писал в черновике своих будущих мемуаров про этот вывод:
«Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению. При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей. Проводились и другие не менее важные мероприятия. Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность».
Как видите, вывод войск по планам прикрытия проводился по Жукову же, и делалось это, конечно же, именно по приказам Москвы, а не по инициативе округов, и тем более Жукова и Тимошенко, не убоявшихся тирана. И этот вывод санкционировал однозначно именно Сталин, в ответ «на просьбы» военных. И этот вывод по Планам прикрытия начался до 11–13 июня еще, до того как Жуков с Тимошенко якобы попросили «тирана» об этом… И приведение в боевую готовность выводимых войск им никто не запрещал проводить тем более. Ведь выход войск в районы по ПП и обязывает командиров самих приводить свои дивизии в боевую готовность. Что сам Жуков и указал, и что мы видели по ответу того же генерала Символокова в 1949-м СК КОВО…
И если бы «войска округов – назначенных в состав войск прикрытия» были бы выведены по приказам НКО и ГШ «ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению», а «передовые части», которые «было приказано выдвинуть в зону пограничных частей», туда бы вышли, как им и было указано, то этого вполне бы хватило, чтобы погрома РККА не случилось бы! Такого, какой произошел, и даже с учетом предвоенных планов ГШ, что к этому погрому армию и подставили. По которым приграничные растягивались до 30–50 км по границе, а вторые эшелоны вообще не к обороне готовили, а к наступлению! И они не окопы должны были рыть в тех районах, куда их выводили, а стояли бы лагерем – в ожидании приказа наступать на территорию противника!
То есть Сталин разрешил военным то, что мог: «Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов», что сам Жуков и показывает. Сталин разрешил выводить войска по планам прикрытия и в приграничную зону в том числе, что само по себе, по словам же Жукова, уже обязывало командиров приводить свои части в боевую готовность. И также Сталин разрешил Жукову занимать укрепрайоны с 16 июня (и даже раньше), разрешил привести в боевую готовность наиболее боеспособные мехкорпуса во всех округах сразу после 14 июня (приказы об этом в этих МК давно опубликованы), привести в повышенную боевую готовность флот, ВВС, ПВО округов с 18 июня. И приказы об этом также давно опубликованы.
Но в реальности, этот вывод войск был сорван на местах, приведение в боевую готовность не прошло, как положено и требовалось! Однако – виновные в срыве вывода войск и приказов Жукова же были им же «реабилитированы» когда он стал министром обороны при Хрущеве, и Жукову пришлось этот вывод войск по ПП в мемуарах не показывать вообще, упомянув о неких мифических «учениях в сторону границы», которые якобы разрешил провести Тимошенко. И заявлять, что меры, которые им разрешил-приказал принимать Сталин, были недостаточны.
Вот что пошло в «Воспоминания…» маршала:
«Я говорил уже о том, какие меры принимались, чтобы не дать повода Германии к развязыванию военного конфликта. Нарком обороны, Генеральный штаб и командующие военными приграничными округами были предупреждены о личной ответственности за последствия, которые могут возникнуть из-за неосторожных действий наших войск. Нам было категорически запрещено производить какие-либо выдвижения войск на передовые рубежи по плану прикрытия без личного разрешения И.В. Сталина.
Больше того, командиры погранчастей НКВД получили спецуказание от Берии сообщать ему о всех нарушениях порядка выдвижения частей оперативного прикрытия.
Как сейчас помню, в первых числах июня меня вызвал С.К. Тимошенко.
– Только что звонил товарищ Сталин, – сказал он, – и приказал расследовать и доложить ему, кто дал приказ начальнику укрепленных районов занять Предполье на границах Украины. Такое распоряжение, если оно есть, немедленно отменить, а виновных в самочинных действиях наказать.
Такая постановка вопроса серьезно осложняла всякую самостоятельность командования и Генштаба.
Несмотря на строгий запрет, нарком обороны С.К. Тимошенко рекомендовал командующим войсками округов проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы, с тем чтобы подтянуть войска ближе к районам развертывания по планам прикрытия. Эта рекомендация наркома обороны проводилась в жизнь округами.
Мне было известно о том, что в Киевском округе подтягивалось к границе не менее пяти дивизий, однако командующие войсками округов и здесь допустили большую ошибку, а мы с наркомом своевременно не поправили округа. Эта ошибка состояла в следующем.
Дело в том, что дивизионная, корпусная и зенитная артиллерия в начале 1941 года еще не проходила боевых стрельб и не была подготовлена для решения боевых задач. Поэтому командующие округами приняли решение направить часть артиллерии на полигоны для испытаний. В результате некоторые корпуса и дивизии войск прикрытия при нападении фашистской Германии оказались без значительной части своей артиллерии, что сыграло важную роль в неудачных действиях наших войск в первые дни войны» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 2002. С. 260–261).
(Пять дивизий в КОВО, что подтягивались к границе в первой половине июня, это дивизии, которые выводились в УРы, и о них подробно показывалось в исследовании «Перед 22 июня…», в котором показано – в КОВО из 17 их приграничных дивизий минимум 10 (!!!) дивизий были выведены в свои основные полосы обороны! Которые стали лагерями в своих районах, с запретом занимать окопы в т. н. «предпольях», и в том же ПрибОВО на это 19 июня был отдельный приказ, в готовности занять сами окопы на границе в считаные часы – по сигналу боевой тревоги…)
А так было в издании от 1969 года…
«Я говорил уже о том, какие меры принимались, чтобы не дать повода Германии к развязыванию военного конфликта. Нарком обороны. Генеральный штаб и командующие военными приграничными округами были предупреждены о личной ответственности за последствия, которые могут возникнуть из-за неосторожных действий наших войск. Нам было категорически запрещено производить какие-либо выдвижения войск на передовые рубежи по плану прикрытия без личного разрешения И.В. Сталина.
Нарком обороны С.К. Тимошенко рекомендовал командующим войсками округов проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы, с тем чтобы подтянуть войска ближе к районам развертывания по планам прикрытия. Эта рекомендация наркома обороны проводилась в жизнь округами, однако с одной существенной оговоркой: в движении не принимала участие значительная часть артиллерии.
Дело в том, что дивизионная, корпусная и зенитная артиллерия в начале 1941 года еще не проходила полигонных боевых стрельб и не была подготовлена для решения боевых задач. Поэтому командующие округами приняли решение направить часть артиллерии на полигоны для отстрела. В результате некоторые корпуса и дивизии войск прикрытия при нападении фашистской Германии оказались без значительной части своей артиллерии, что сыграло важную роль в неудачных действиях наших войск в первые дни войны» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 242).
Как видите, Жуков в своем настоящем черновике вывод войск по планам прикрытия, а именно этого требовали директивы НКО и ГШ от 11–12 июня на этот вывод от округов, и показал. И делалось это округами по приказам Москвы: «Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов – назначенных в состав войск прикрытия»! А также он указал, что вывод должен был сопровождаться приведением в боевую готовность однозначно «автоматически», и при этом дивизии прикрытия даже начали занимать и приграничную зону. Также до нападения еще, например, Жуков давал команды тому же КОВО занимать укрепрайоны на границе приграничными дивизиями. И Жуков показывает, что в этом округе минимум пять приграничных вышли в свои полосы обороны, в УРы! На самом деле выведено было минимум десять, и Сталин это однозначно не запрещал делать. Но в мемуары пошло так – тот вывод войск Сталин запрещал, приведение в боевую готовность этих войск – соответственно запрещал, а Тимошенко начал выводить войска, несмотря на запрет тирана. «Рекомендовав» павловым и кирпоносам «проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы».
То есть – бредятину о том, что Сталин запрещал приводить войска в боевую готовность, сочиняли те, кто писал-правил Жукову его мемуары в «ЦК КПСС»! Однако – дальше мы увидим – в этом обвиняет Сталина, увы, и сам Жуков…
Но – как видите, это были не «учения» в сторону границы, а именно вывод войск по ПП, и делалось это действительно для того, чтобы «подтянуть войска ближе к районам развертывания по планам прикрытия». Чтобы сократить время на занятие окопов по тревоге, чтобы можно было бы занять рубежи обороны на самой границе максимально быстро в случае нападения. Ведь по нормативам на это и давались буквально часы – по тревоге. И по планам прикрытия и требовалось (как требовалось в СССР и после войны) начинать вывод войск в районы обороны заблаговременно, в угрожаемый период. Но при этом занимать сами окопы непосредственно на границе было запрещено, что совершено правильно было в той политической ситуации в мире.
Проводились ли при этом какие-то «учения» в выводимых войсках? Проводились, и однозначно. Войска всегда при походе отрабатывают и какие-то занятия-вводные – «вспышка справа, вспышка слева»… Но в данном случае вывод войск был главной целью. А «учения», проводимые при этом, отработка каких-то вводных, так любимых военными, – не более чем лирика военной службы.
То есть – все, что делалось в предвоенные дни, делалось вполне по имеющимся планам на случай войны и по приказам Жукова в том числе. И при точном исполнении этих планов (повторюсь, наши ПП и после войны оставались в сути своей такими же) и приказов НКО и ГШ, погрома, который произошел, не было бы. И тем более, если бы сам же Жуков не забил в планы ГШ полосы обороны для приграничных дивизий на границе до 40–50 км даже на направлениях ударов ТГ немцев!
Однако тот вывод войск шел именно с саботажем, что в итоге и привело, в том числе, к трагедии. И виновные в том саботаже Жуковым, который настоял на арестах павловых – коробковых в июне 1941-го, были «реабилитированы», когда он стал министром обороны. Поэтому для того, чтобы скрыть причины погрома – о том, почему у приграничных сд оказалось до 40 км полосы обороны даже на направлениях ударов танковых дивизий немцев, Жуков и стал писать ерунду всякую в мемуарах, запутывая читателя. Обвиняя Сталина – что он якобы запрещал тот вывод войск делать, и приводить войска в боевую готовность тем более. Аж до полуночи на 22 июня. И самое важное, что пытался скрыть Жуков своей ложью о Сталине, – это свою авантюру с ответным немедленным наступлением!
Ведь Сталин одним только тем, что подписал военным разрешение на создание сначала на 20, а затем на 10 противотанковых бригад, давал военным добро только на оборону в случае нападения Германии. А Жуков удумал готовить план наступления. Лучше превентивного, но раз тиран не разрешает – врежем в ответ немедленно – по неосновным силам немцев! И хотя Генштаб может, конечно, предлагать какие угодно идеи, фантазии и замыслы Кремлю на случай возможной войны с вероятным противником в виде даже неких «Соображений», но! Но рисовать планы под эти замыслы, да еще тем более и пытаться их реализовывать втихаря – права не имеет! За такое самовольство минимум снятие с должности, или – вплоть до к стенке ставить надо!
В переиздания вошло еще лукавство от Жукова, которое он не показал (или ему не позволили – и слава богу) в первых изданиях. Но сегодня эта история регулярно тиражируется бестолковыми «историками» – как пример злодейства «тирана», который не давал военным принимать меры к защите Родины. Это – о том, как в Киевском ОВО якобы пытались начать занимать предполья 10–11 июня, Москва за это одернула Киев и пообещала «стереть в лагерную пыль»:
«…в первых числах июня меня вызвал С.К. Тимошенко.
– Только что звонил товарищ Сталин, – сказал он, – и приказал расследовать и доложить ему, кто дал приказ начальнику укрепленных районов занять Предполье на границах Украины. Такое распоряжение, если оно есть, немедленно отменить, а виновных в самочинных действиях наказать».
Жуков (или тот, кто за него это писал) упомянул факт сам по себе, не показав подробности, а дальше и появилась байка, основанная, по сути, на недоразумении. Которую вроде как подтверждают и документы…
Смотрим…
«№ 537. ДИРЕКТИВА НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО (В КОПИИ – ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР МАСЛЕННИКОВУ)
б/н
10 июня 1941 г.
Совершенно секретно
Начальник погранвойск НКВД УССР донес, что начальники укрепленных районов получили указание занять предполье.
Донесите для доклада наркому обороны, на каком основании части укрепленных районов КОВО получили приказ занять предполье. Такое действие может спровоцировать немцев на вооруженное столкновение и чревато всякими последствиями. Такое распоряжение немедленно отмените и доложите, кто конкретно дал такое самочинное распоряжение.
Жуков».
(ЦАМО РФ. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 14. Л. 425. Машинопись, заверенная копия. Источник: Документы. 1941. В 2 кн. Кн. 2. С. 342.)
И…
«№ 541. ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ КОВО
б/н
11 июня 1941 г.
Совершенно секретно
Народный комиссар обороны приказал:
1). Полосу предполья без особого на то приказания полевыми и уровскими частями не занимать. Охрану сооружений организовать службой часовых и патрулированием.
2). Отданные Вами распоряжения о занятии предполья уровскими частями немедленно отменить.
Исполнение проверить и донести к 16 июня 1941 г.
Жуков».
(ЦАМО РФ. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 14. Л. 432. Машинопись, заверенная копия. Источник: Документы. 1941. В 2 кн. Кн. 2. М., 1998. С. 347.)
Если еще раз почитать внимательно мемуары маршала Баграмяна, который эту историю и описал подробно, то вполне станет понятно, что произошло по этому вопросу, и что сделал Кирпонос: «Я отдал командующим армиями приказ занять небольшими подразделениями войск полевые позиции, подготовленные в предполье». Как видите – не УРовским частям, не «начальникам укрепрайонов» был отдан приказ выйти в предполья, а – армейским. И – при этом не более чем – «небольшими подразделениями». И это – т. н. «батальоны предполий», что там и занимают оборону, и первыми и «встречают» противника в случае войны.
9 июня Кирпонос на Военном совете КОВО, где и шло обсуждение об угрозе со стороны Германии и Румынии, которые активно выводят свои войска к границе, и доложил присутствующим, что на границе находятся стрелковые батальоны усиления границы. Которые находятся там по указанию Генштаба и находятся там под видом работ на границе. Эти батальоны, усиленные артдивизионами, вывели к границе еще в начале мая, во всех округах, и сделано это было именно по указанию ГШ – Жукова. В связи с повышением угрозы со стороны Германии, которая активно выводит к границе свои войска. О чем он в черновик сам же и написал спустя годы: «Передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей». И делалось это, по черновику, Жукова до 13 июня точно.
Кирпонос не более чем доложил присутствующим об этом факте – как о мерах, которые проводятся с целью повышения боеготовности войск округа, особенно приграничных дивизий – и для усиления границы. Эти батальоны не сидели в окопах и не бдели день и ночь в ожидании нападения, а занимались все же некими строительными и земляными работами на границе. И Кирпонос ответил Жукову, что он именно этими батальонами хотел занять «полевые позиции» в предполье. То есть прекращать сами работы, а бойцов этих батальонов начать сажать в окопы, усилив пограничников таким образом.
И далее он предложил провести еще некие мероприятия по повышению боеготовности и вторых эшелонов, и резервов. Что приведет их в повышенную боевую готовность, как приведены по факту в повышенную б.г. и войска приграничных дивизий – 1-го эшелона. А также после этого военного совета 9-го числа Кирпонос и отправил в НКО и ГШ запрос – не пора ли начать вывод войск ближе к границе? После чего им 12-го подписали директиву о выводе вторых эшелонов и резервов, которую прислали в Киев к 14–15 июня – о выводе «глубинных» дивизий по неким картам Генштаба. После того как Гитлер не ответил на «Сообщение ТАСС». И эта директива пока запрещала выводить приграничные дивизии, кроме тех, что дислоцировались далеко от границы – им дали команду начать вывод и закончить его к 17 июня. И всех касалось – не лезть в сами «предполья» на границе.
То есть – никто никаких предполий (окопы на границе), и тем более дополнительными войсками к имеющимся и так на границе батальонам усиления, занимать в КОВО не собирался, и именно в те дни «первой декады» июня. Ни сам «начальник укрепрайонов» таких приказов не отдавал, ни Кирпонос ему таких приказов не давал и давать не собирался. Речь шла о частях армейцев («полевых»), которые и так были на границе под видом работ, а не об УРовских частях. Но кто-то из присутствующих погранцов (возможно, на этом Военном совете был и представитель от пограничников – может, и сам начальник погранвойск Украины), не поняв, о чем докладывает Военному совету КОВО командующий округом, поспешил доложиться в Москву о «самоуправстве» Кирпоноса. Который якобы собирается самовольно выводить в предполья ВСЕ войска, приграничные дивизии. После чего Жуков и отправил в Киев эти две телеграммы – о том, что, со слов начальника погранвойск, Кирпонос приказал занимать УРы. И затем Жуков 11 июня и указывает – «Полосу предполья без особого на то приказания полевыми и уровскими частями не занимать» и «Отданные Вами распоряжения о занятии предполья уровскими частями», которых реально не было, «немедленно отменить». И телеграмма эта, скорее всего, была после разговора Жукова со Сталиным – о полномасштабном вводе ПП…
Произошла переписка Генштаба (Жукова) с Кирпоносом, и вопрос был снят: Кирпонос доложил то, что и было – на границе находятся отдельные стрелковые батальоны (усиленные артдивизионами), под видом работ, как и приказывал до этого еще Генштаб, в лице Ватутина, зама Жукова по оперативным вопросам. И это были «полевые» войска. Эта переписка вполне сегодня известна тем, кто хочет о ней знать, и спасибо за опубликование этой переписки надо сказать «резуну» Солонину. Однако до сих пор вам на ТВ расскажут эту историю именно в интерпретации Жукова, мол, Сталин что-то там запрещал военным сверхважное…
Данная переписка произошла примерно 13–14 июня, и начштаба КОВО Пуркаев как раз и добился разрешения Жукова, к выводу вторых эшелонов и резервов – занимать и УРы севернее Львовского выступа – в эти же дни! Но опять же – не УРовские части должны были занимать свои ДОТы в этих укрепрайонах по этому разрешению Жукова, а – уже стрелковые дивизии должны были выйти в эти УРы. Которые занимают оборону вокруг этих ДОТов, на своих участках обороны.
Исследователь С. Чекунов утверждает: «Предложение о выдвижении стрелковых дивизий 5-й армии было направлено в Генштаб еще 11 июня и 12 июня начальником Генштаба Жуковым предложение ВС КОВО о выдвижении было одобрено». И Чекунов указывает и реквизиты этого «одобрения» Жукова – ЦАМО. Ф. 16а. Оп. 2951. Д. 261. Л. 22–23…
А 16 июня Кирпонос, получив 15 июня директиву НКО и ГШ (Жукова) на вывод в сторону границы вторых эшелонов и резервов, дал запрос в Генштаб – можно ли в связи с выводом 2-го эшелона также занимать и другие УРы?! На что 18 июня Жуков отписал четко – начать занимать УРы и южнее Львовского выступа, и готовить к заполнению укрепления и на старой границе – вокруг Киева. В итоге севернее Львова две приграничные дивизии в УР были выведены именно после 11 июня, а также и южнее – с 11–12 июня начался вывод в УРы других приграничных дивизий. Которым строго было указано – находиться в лагерях в основной полосе обороны, но сами предполья можно будет занять дополнительными «батальонами предполий» только по особому приказу Москвы…
Так что – телеграммы от Жукова 10–11 июня, конечно, были, но никто в КОВО не собирался занимать УРы и тем более «предполья», и тем более уровскими частями, а только «небольшими подразделениями» от приграничных дивизий. Которые и так там находились под видом работ. И буквально спустя какие-то часы эта телеграмма потеряла свою «актуальность», и от Жукова пошли разрешения на занятие уже и УРов … 12 июня!
Так что – использовать грозный окрик из Москвы (Жукова) Кирпоносу по поводу якобы самовольного занятия им предполий – как пример того, что Сталин не давал приводить войска в боевую готовность и принимать меры к отражению возможного нападения – могут сегодня только полные неучи… (Подробно про эти т. н. «предполья», что это такое, какие подразделения, батальоны от приграничных дивизий их занимают и что вообще было с этим в те предвоенные дни – см.: Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы? М., 2019.)
Смотрим черновик Жукова дальше, ведь в нем он в принципе и писал достаточно правдиво по некоторым вопросам. Но при этом все равно остается такое ощущение, что пишет некий «проверяющий», что это не он командовал Генштабом в те дни…
«То, что было сделано нами, оказалось недостаточным.
Считалось, что тех войск, которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил, будет достаточно, чтобы сдержать первые удары противника. Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации, в течение 10–15 дней должны были вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание».
Совершенно верно – по всем нашим планам ГШ – жуковых (как до войны, так и после нее) предполагалось, что приграничные дивизии, доведенные Жуковым же до штатов, «приближенных к штатам военного времени», в угрожаемый период, заняв своевременно, за пару часов, по тревоге свои рубежи обороны, встретят врага. И пока они геройски погибают неделю или две, естественно, удерживая врага на границе, остальные войска проведут мобилизацию и развертывание и вступят в бой с целью полного разгрома неприятеля.
Другое дело, что по планам прикрытия Генштаба дивизии прикрытия, «первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов» были такого состава и плотности на границе, что они в принципе не могли удержать серьезные силы противника. С одной стороны, они все же были (остались на 22 июня) не в 14, а в 10–12 тысяч личного состава, а с другой – им нарезали вдвое и втрое больше ширину полосы обороны, чем требовал устав для дивизии в обороне на направлениях ударов противника. И причем, что на участках, позволявших иметь такие полосы, так и там, где могли вполне ударить танковые дивизии немцев! И в этом «прямая» заслуга именно Жукова – ведь это было так расписано в самих планах ГШ – Жукова, который мечтал врезать нашими главными силами из КОВО и даже из ПрибОВО, на Люблин и на Сувалки, где ожидались серьезные группировки немцев. Но – врезав по неосновным силам немцев – по их «флангам». Хотя Сталину он уперто навязывал идею, что главные силы немцев будут бить по Украине, и поэтому и нам там надо держать больше сил – вроде как для обороны…
А в мае Жуков дал округам новые ПП, по которым на границе также оставлялись растянутые чуть не втрое приграничные дивизии. Которые, конечно же, не могли никак остановить противника на те самые две недели, и которые, «опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации, в течение 10–15 дней должны были вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание». Особенно в Прибалтийском ОВО! (10–15 дней – на такой срок и имеет своих боеприпасов по Плану прикрытия приграничная дивизия и при этом это всего 3 (!!!) боекомплекта на то же орудие! Кто не в курсе – один б.к. – это 40 выстрелов! То есть на две недели боев против танковых дивизий немцев приграничной дивизии давалось – всего 120 снарядов на пушку! 40 ящиков, если это 76-мм полковая пушка…)
Жуков писал о ситуации, когда по ПП приграничные дивизии должны были (и могли) удержать противника на границе на эти самые пару недель (или хотя бы неделю) боев, но это касалось нормальных Планов прикрытия (и так было и по ПП после войны). Рассчитанных на, например, активную оборону – по Шапошникову и при уставной ширине полосы обороны – не более 6–8 км на важных направлениях для дивизии! Повторюсь – не на ВСЕЙ границе, а на направлениях главных ударов противника надо было ТАК размещать приграничные дивизии – максимум по 10 км на дивизию! Если вы, конечно, готовите серьезную оборону, а не готовите лихие ответные «кавалерийские» наступления – в ответ и немедленно. И если хотите удержать немцев на пару недель на границе!
Или – эти две недели у вас будут, если вы в свои планы фантазируете себе, что противник, начав войну, не станет атаковать вас танковыми дивизиями с «плотностью» до 200 танков на км прорыва!
Эта ширина полосы обороны для дивизии была расписана в Полевом уставе РККА от 1939 года еще (ПУ-39):
«105. Оборона должна быть глубокой. Глубина обороны является основным условием ее успеха.
Ширина фронта боевого порядка обороны определяется шириной фронта сковывающей группы.
Дивизия может оборонять полосу по фронту 8–12 км и в глубину 4–6 км.
Полк может оборонять участок по фронту 3–5 км и в глубину 2,5–3 км.
Батальон может оборонять район по фронту 1,5–2 км и такой же глубины.
При обороне УР фронты могут быть шире, доходя до 3–5 км на батальон.
На важных направлениях фронты обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию».
То есть – по военной науке дивизия может адекватно держать оборону не более 10–12 км по фронту, что обеспечивает глубину ее обороны не более 4–6 км. И тот же генерал Тюленев четко показал на декабрьском совещании, что полоса и глубина армии в обороне – это (грубо) – 100 на 100 км! Что дает вполне приличную плотность противотанковой артиллерии, и тем более, если армии придана еще и своя ПТБр с ее 120 орудиями 76 мм и выше, и пара гаубичных полков РГК!
В «дополненных» мемуарах Жукова, опубликованных в начале 2000-х годов, с главами, что при жизни маршала не попали в первые издания его «Воспоминаний и размышлений», тот признает, что опыт уже идущей войны наши военные не использовали! То есть Жуков честно признает, что он лично, как нач. ГШ, виноват в трагедии начала войны!
Читайте внимательно, что писал маршал, все же не до конца потерявший совесть! Каждый абзац его слов – это покаяние Жукова…
«Военная стратегия в предвоенный период строилась равным образом на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора, и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей.
Не соответствовал требованиям современной войны в ряде случаев и метод обучения войск. Принимая участие во многих полевых учениях, на маневрах и оперативно-стратегических играх, я не помню случая, чтобы наступающая сторона (наша в данном случае! – К.О.) ставилась в тяжелые условия и не достигала бы поставленной цели. Когда же по ходу действия наступление не выполняло своей задачи, руководство учением обычно прибегало к искусственным мерам, облегчающим выполнение задачи наступающей стороны.
Короче говоря, наши войска не всегда обучались тому, с чем им пришлось встретиться в тяжелые первые дни войны. Что касается других способов и форм ведения вооруженной борьбы, то ими просто пренебрегали, особенно в оперативно-стратегических масштабах.
Столь же мало внимания, как и обороне, уделялось вопросам встречных сражений, отступательным действиям и сражениям в условиях окружения. А между тем именно эти виды боевых действий в начальном периоде войны развернулись очень широко и приняли самый ожесточенный характер.
Иначе говоря, наши войска должным образом не обучались ведению войны в тяжелых (реальных. – К.О.) условиях, а если и обучались, то только в тактических масштабах. Это была серьезная ошибка в обучении и воспитании войск, за которую пришлось расплачиваться большими жертвами. Ибо опыт ряда войн показывает, что та армия, которая недостаточно обучается ведению операций в тяжелых и сложных условиях, неизбежно будет нести большие потери и вынуждена переучиваться в ходе самой войны.
Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.
О чем говорил этот опыт?
Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики.
Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами (немецкой армии. – К.О.), притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях.
Этого не учитывали и не были к этому готовы наши командующие и войска приграничных военных округов.
Правда, нельзя сказать, что все это вообще свалилось нам как снег на голову. Мы, конечно, изучали боевую практику гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий. Но по-настоящему все это прочувствовали только тогда, когда враг напал на нашу страну, бросив против войск приграничных военных округов свои компактные бронетанковые и авиационные группировки» (М., 2002. С. 225–226).
Данные дополнения в мемуары Жукова взяты якобы из ЦАМО. По крайней мере глава 11-я – «Ставка Верховного Главнокомандования» дает прямую ссылку на архив, где хранился черновик этой главы – Архив МО СССР. Ф. 48-А. Оп. 1640. Д. 177. Л. 198. А вот какие черновики Жукова, из какого архива, показывает генерал Горьков:
«Советская военная доктрина накануне войны 1941 года исходила из того, что современную войну можно выиграть только решительными наступательными операциями сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил. По довоенным взглядам, стратегическая оборона рассматривалась советской военной наукой как сопутствующий и взаимодействующий фактор наступательных действий, причем на второстепенных фронтах. Стратегическая оборона одновременно на всех фронтах, как вынужденный способ ведения войны, советской наукой не мыслилась и не рассматривалась» (Архив Президента РФ. Ф. 73. Оп. 1. Д. 84. Л. 1).
Жуков, конечно, лукавит! На том совещании в декабре 1940-го не просто изучалась «боевая практика гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий». Также на этом совещании показывалось, как можно и нужно противостоять этим методам немцев, чтобы не повторить участь Польши и Франции! Прежде всего, это показал генерал армии Тюленев, а после Тюленева выступали различные генералы, и все они не просто поддерживали предложение Тюленева о том, что против танковых кулаков немцев нам необходимо строить серьезную оборону, но и давали и свои предложения о том, как это сделать лучше. А также показывали, что о тактике немцев, о сути их «блицкрига» все наши генералы прекрасно знают!
Итак, давайте глянем, что на этом совещании, где ставились вопросы по повышению боеспособности РККА, показывали о тактике вермахта наши генералы…
«Если посмотреть на план немцев в 1940 г., то увидим, что они выделили на направление главного удара свыше 100 дивизий, огромное количество танков (мотомехсоединений) и авиации. Операции немцев в Бельгии и Франции были расчленены на два этапа: первый удар – в Голландии, Бельгии и Северной Франции и второй удар – прорыв на р. Сена, обход Парижа, окружение главных сил французской армии, разгром ее по частям.
При этом эти две операции перешли одна в другую почти без всякого перерыва, последовательно. Как видите, план Шлиффена в 1940 г. претерпел значительные изменения. Это была расчлененная операция. Противник громился по частям, причем превосходство сил на стороне немцев было небольшое, но преимущество состояло в том, что голландские, французские, бельгийские и английские части не были подготовлены для действий по одному общему оперативному плану. Голландцы быстро капитулировали, бельгийцы отошли без особо упорных боев, а та часть сил англо-французов, которую успели перебросить против немцев, попала под удар танкового кулака немцев и была прижата к морю и окружена в Дюнкерке.
Все эти примеры показывают, что при постановке оперативных целей и задач очень важно определить посильность задач, последовательность ударов и их беспрерывность (перерастание операций одна в другую без оперативных пауз).
Почему стала возможна такая молниеносная операция в Северной Франции? Потому что появился новый род войск – это танковые мотомехсоединения, это танки плюс моторизованная пехота, это танки плюс артиллерия, это танки плюс мощная авиация. Все это является теми средствами, которые позволяют проводить молниеносную войну, быстротечные решающие сражения, операции. Вот то новое, чего не было у французов и англичан, этого преимущества мотомехсоединений, способных самостоятельно прорывать фронт. Это и решило молниеносную войну в Польше и во Франции.
Вот таким образом за 16–18 дней распалась польская армия. Так была окончена операция в Северной Франции и таким образом была разбита французская армия»! (Генерал-майор М.А. Кузнецов, начальник штаба Дальневосточного фронта. РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 56. Л. 93–97.)
А вот что говорил о танковом «блицкриге» немцев генерал Павлов:
«Наши взгляды в отношении применения танков оказались наиболее правильными и нашли себе подтверждение в действиях немецких танковых соединений в Польше и на Западе.
Немцы ничего нового не выдумали. Они взяли то, что у нас было, немножко улучшили и применили. Если посмотрите вот на эту схему, на массовую атаку танков, а вы знаете, что Красная Армия была за массовое применение их, то вы увидите, что здесь используются 4 эшелона.
Первый эшелон для самостоятельных действий в глубине. Он идет, не обращая внимания на противника, находящегося в обороне, и только своими фланговыми частями решает задачу по уничтожению или разрушению целей, мешающих продвижению.
Второй эшелон действует в районе огневых позиций артиллерии. Вы помните, что это у нас именовалось танками ДД (дальнего действия. – К.О.).
Третий эшелон непосредственно поддерживает пехоту во все время преодоления ею глубины обороны противника, то есть 12–15 км.
И, наконец, четвертый эшелон. Это резерв, который используется, смотря по обстановке, или для расширения прорыва, или для уничтожения тех огневых средств, которые остались нетронутыми.
Этот прием против противника в полевой обороне немцы применяли всегда там, где перед оборонительной полосой не было водной преграды или сильно укрепленного рубежа.
Я не буду, товарищи, повторять приведенные уже т. Жуковым примеры по применению и использованию танков в наступательных операциях на Западе и в Польше. Я лишь прошу запомнить одну цифру: Польша перестала существовать через 17 суток. Операция в Бельгии и Голландии закончилась через 15 суток. Операция во Франции, до ее капитуляции, закончилась через 17 суток.
<…>
Во время германо-польской войны немцы развернули на своей границе 5 подвижных групп на фронте до 600 км, всего 12 танковых, 7 легких и 5 мотодивизий. В пограничном сражении подвижные группы действовали с пехотой, среднесуточное продвижение составляло 10–12 км. Глубина проникновения 20–40 км. Только группа Гудериана, не встретив сопротивления, сразу вышла на глубину до 100 км. Этот этап длился 3–4 дня.
Сломив сопротивление поляков и быстро приведя себя в порядок, подвижные группы начали преследование. Глубина оперативного маневра достигала 200–400 км, суточные переходы составляли 50–60 км. Продолжительность отрыва от пехоты достигала 2–5 суток. Этот этап закончился на р. Висла. Третий этап (преследование) закончился на р. Буг, когда организованного сопротивления уже не было.
Такое использование мехсоединений привело к тому, что в 16–17 дней Польша была разгромлена.
При захвате Голландии, Бельгии и Люксембурга немцы действовали теми же методами, что и в Польше. Всего было развернуто 4 группы общей численностью 9 танковых дивизий, несколько моторизованных дивизий и до 60 000 мотоциклистов. Если оборона была не особенно прочной, то подвижные группы сразу прорывались в глубину; за 3 дня в Голландии группа прошла около 140 км. Там же, где оборона была прочной, как на канале Вильгельма, оборона прорывалась сначала пехотой, а затем в прорыв бросались подвижные группы. Применение мехгрупп позволило немцам захватить Голландию в три дня, разбить англо-французов в Бельгии за 15 дней.
Операция в Северной Франции началась прорывом линии Вейгана, состоящей из полевых оборонительных, наспех построенных, без бетона, сооружений. Подвижные группы, всего три, действовали в тесном взаимодействии с пехотой, проникая в глубину расположения французских войск на 5–7 км. Всего участвовало при прорыве около 2000 танков – или до 50 процентов всех танков, сосредоточенных на фронте»! (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 59. Л. 1–41.)
Как видите, тактика и стратегия действия немецких танковых дивизий – действующих массированно, собранных в «танковые группы», с полным взаимодействием с авиацией, с прорывами до 400 км и темпам до 50 км в сутки, с отрывом от своей пехоты на 2–3 дня, наплевав на фланги, – вполне всем была известна!
Так, может, не дурак был Павлов, а наоборот – слишком умный? И, похоже, как раз Жуков больше всего был заинтересован в расстреле Павлова?! Говорят, что когда решался вопрос об использовании Павлова после снятия того с ЗапОВО – ЗФ, то тот же Ворошилов предложил дать ему мехкорпус, чтобы он искупил в бою свои прегрешения, а вот Жуков как раз и настоял на расстреле Павлова и прочих?! Получается, для Жукова он мог стать ненужным напоминанием – а ведь тебе говорил – как немцы будут нас бить?! В кинофильме еще времен СССР (из которого, похоже, тот же А. Исаев и черпает свои мифы о причинах нашего поражения в начале войны) «Битва за Москву» нам показывают, как Жуков орет Павлову на следствии: «Я тебе показывал, как будет бить Гудериан», но, похоже, все могло быть и наоборот?! Это Павлов мог бы сказать Жукову – я ведь тебе показывал в декабре на совещании, как будут бить по нам немцы, а ты что там в планы забил и от нас требовал – не будет этого?
Павлов заявил при аресте, что показания будет давать только в присутствии Тимошенко и Жукова! И если бы он уперся и молчал, пока к нему не приведут наркома и нач. ГШ на очную ставку, то, возможно, он мог бы и выжить! Ведь при его молчании у него был бы шанс добиться встречи со Сталиным, или хотя бы с Берией, который в те дни вполне допускал возможность заговора военных с целью организации поражения армии, свержения Сталина и захвата власти в СССР! И вот тут точно кое-что затрещало бы у Тимошенко и Жукова – с их планами предвоенными. А так Павлов, как и многие, для Жукова, с его планами наполеоновскими, был ненужным и опасным раздражителем, и живой он был точно ему не нужен – как возможный свидетель (как и тот же Иссерсон для Мерецкова). Который мог бы поставить ненужный Жукову вопрос – почему ВСЕ округа свои приграничные выводили по ПП с 8–11 и 18 июня, а у Павлова этого не делалось до последнего?!
Тот же будущий Маршал Советского Союза С.С. Бирюзов, ставший в 1963–1964 годах начальником Генштаба СА СССР, который тоже не был потом «другом» Жукову, показал:
«1. Развитие производительных сил, развитие технической мысли, военной мысли в контексте создали синтез, то есть новое оперативное искусство, отличное от оперативного искусства периода [19]14–[19]18 годов. В чем же суть этого нового? В том, что операции теперь ведутся с решительными результатами, по окружению и уничтожению в большом масштабе, тогда как в период империалистической войны стратегия не нашла решения этому вопросу.
Даже такие операции (в Первую мировую войну. – К.О.), как английская у Камбре, или англо-французская у Амьена, в результате не получили своего разрешения и были локализованы, а затем ликвидированы, то есть тогда оперативное искусство зашло в тупик и не нашло своего положительного разрешения, помимо того, что перешли на ведение войны на изнурение, на истощение.
Опыт недавних войн и проходящей сейчас войны показал, что операции приведут к решительным результатам – окружению и разгрому крупных сил. Пусть противники Германии были не готовы, но они имели вооруженные силы. Окружение во Фландрии одного миллиона войск и уничтожение их почти полностью – это, безусловно, достойно изучения, это происшедший исторический факт, а каждый происшедший исторический факт должен быть изучен и на основе этого изучения должно быть сделано определенное заключение.
Следовательно, если мы введем новые формы наступления, а новые формы наступления зиждятся на том, что наличие мощных механизированных соединений и авиации позволяет завершить операцию с положительными результатами, следовательно, вопрос обороны должен противостоять этим действиям и нужно найти методы противостоять этому наступлению.
Генерал армии т. Тюленев со всей полнотой показал, какие новые формы построения оборонительной операции сейчас применяются. Совершенно новое сейчас, скажем, полоса заграждений армейских, причем она не одна, одна – перед главной оборонительной полосой тактической обороны, вторая между тыловой полосой корпуса и тыловой полосой армии.
Таким образом, оборона перешла в глубину противодействия силам механизированных частей противника. Однако это целиком не решит участь обороны. Здесь, мне кажется, нужно будет рассматривать оборону не изолированно, не абстрагированно, а нужно оборону обязательно увязать конкретно с существующим театром военных действий и с военными действиями, происходящими на этом театре. Не может быть такого положения, в особенности на нашем театре, чтобы на огромных фронтах большой протяженности всюду проходила оборона. Ничего подобного. На отдельных участках глубины будет оборона, на других участках – будет наступление.
Я хочу взять такой участок фронта, на котором армия вынуждена бороться, не для того чтобы в ближайшее время перейти в наступление, а для того, чтобы на этом участке продолжать сковывать большие силы противника до достижения положительных результатов наступления на других участках фронта. Если рассмотреть в этом направлении оборону, тогда мы не будем в глубине (обороняющейся армии. – К.О.) иметь свободный механизированный корпус этой армии для противодействия механизированному корпусу противника, который прорвался. Допустим, что в этом направлении противник направил главный свой удар и направил крупные механизированные соединения. Полоса армейской обороны будет продавлена. Противник подойдет к главной тактической полосе, он ее прорвет, прорвав ее, он введет механизированный корпус с другими частями.
Таким образом, этот механизированный корпус, скажем, 800 бронированных машин, танков, проломил тыловую оборонительную полосу [нашего] корпуса, так как на ней может быть полк, дивизия, более свободных резервов не будет. Эти механизированные танковые соединения устремляются в глубину для уничтожения [нашей] армейской группировки. Что должно противостоять этому механизированному соединению? По-моему, этому механизированному соединению нужно противопоставить новые средства. Противотанковые районы не могут локализовать и нанести поражение. Они могут только частично задержать, но это не решает успеха.
Я хочу выдвинуть положение. Нужно при артиллерийском резерве Главного командования (АРГК) иметь штатную единицу, пусть это будет соединение или часть. Она должна быть средством фронтового командования, и это средство должно состоять из конгломерата различных родов войск: инженерно-химическая часть, танковая часть, артиллерийская часть, но артиллерийская не наша дивизионная противотанковая на прицепах, а должна быть мощная самоходная артиллерия и подвижные средства разведки. Вот такое соединение в руках Главного командования будет являться очень мощным средством и при помощи его может быть задержано наступление танков.
Совершенно исключено внезапное появление соединений противника перед армией, фронт заранее будет знать, где накапливаются эти средства и в каком направлении они готовят нанести удар, а раз так, главное командование или командующий фронтом может своевременно на этот участок бросить резервы Главного командования и этот резерв Главного командования, опираясь на эти противотанковые районы обороны, по частям нанесет поражение, и таким образом исключается возможность окружения и уничтожения обороняющей армии»! (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 58. Л. 73–76.)
Как видите – Бирюзов не зря потом стал начальником Генерального штаба Советской армии! Хрущев снял маршала М.В. Захарова, который противился хрущевским «реформам» в армии, и поставил маршала С.С. Бирюзова на год – в 1963–1964 годах. А уже в декабре 1940-го он, всего лишь генерал-майор и комдив 132-й сд Харьковского округа, вслед за генералом армии Тюленевым показывал будущим маршалам Победы, что нам надо ждать в прорыве до 800 танков немцев в их танковом блицкриге – на узком участке фронта! Что в армию в обороне, а к началу войны это армия прикрытия границы, необходимо придавать специальное соединение или часть именно для уничтожения таких вот «танковых групп», «мехкорпусов» немцев, которые в любом случае прорвут оборону армии! И ведь такие «части», 10 штук, таки были созданы к июню 1941-го – противотанковые артиллерийские бригады РГК! ПТБр с их 120 орудиями! А точнее, с октября 1940-го уже было решено иметь 20 таких бригад, в которых было все то, о чем сказал Бирюзов! И танки, и бронемашины, и пулеметы, и зенитные орудия – к противотанковым пушкам: 6199 человек л/с, 17 танков Т-26, 19 бронемашин; пулеметов: Д-11 – 56, станковых – 156, зенитных крупнокалиберных – 48; минометов: 50-мм – 90, 82-мм – 28, 107-мм – 12; пушек: 45-мм противотанковых – 30, 76-мм Ф-22 – 42; зенитных орудий 37-мм автоматических – 12, 76-мм или 85-мм зенитных – 36, тракторов – 82, автомашин – 545. То есть сначала эти бригады были, и с танками в том числе, – при 142 орудиях!
Внял ли этим «советам» Жуков, став нач. ГШ? И да и нет! Создание мощных 20-ти ПАМБр, прописанных в «Соображениях от 14 октября» 1940-го, главной целью которых было останавливать танковые удары немцев, Жуков в феврале 1941-го прекратил. И спустя почти два месяца, видимо под давлением Сталина, не иначе, снова начали создавать, с нуля, новые ПТБр – 10 штук всего. При этом их должны были придать всем армиям прикрытия границы, но в 4-ю А, закрывавшую Брестское направление, такую ПТБр не придали! Решил, видимо, Жуков, что там укрепрайона в помощь армии, которой до декабря 1940-го командовал генерал В.И. Чуйков, хватит, а «лишнюю» бригаду лучше отдать на стык ПрибОВО и ЗапОВО. И 3-й армии придали аж две ПТБр.
Реально в «этом» месте ударили сразу две танковые группы немцев, но, похоже, они не заметили присутствия там наших ПТБр, которые вполне могли бы создать проблемы готам и гепнерам, и если не остановить эти танки немцев, то серьезно задержать и потрепать! Ведь как показал Бирюзов – «совершенно исключено внезапное появление соединений противника перед армией»! Это тупо невозможно скрыть от разведки и реально к 21 июня, и даже ранее о том, что в эти районах сосредотачиваются танки немцев, их «ТГ», РУ ГШ доводила и округам (да те и сами это знали), и Жукову с Тимошенко, и Сталину!
А так как округ, «фронт заранее будет знать, где накапливаются эти средства и в каком направлении они готовят нанести удар», то «главное командование», НКО и ГШ, «или командующий фронтом может своевременно на этот участок бросить резервы Главного командования», эти ПТБр. И «этот резерв Главного командования, опираясь на эти противотанковые районы обороны», армии прикрытия границы, если они к обороне готовятся, с опорой на УРы, «по частям нанесет поражение и таким образом исключается возможность окружения и уничтожения обороняющейся армии»!
Сколько времени потребовалось бы армиям прикрытия с их 108-ю дивизиями на подготовку обороны и тем более на направлениях ударов «мехкорпусов» немцев, если бы Жуков думал о серьезной обороне против ТГ немцев, а не грезил немедленными контрблицкригами? Да, в общем, не так и много.
Маршал Бирюзов в 1961 году также написал мемуары (Когда гремели пушки. М.: Воениздат, 1961), а также в 1966-м (Суровые годы. 1941–1945. М., 1966), и в 1961-м он написал о предвоенных днях:
«19 июня все выяснилось: просьбу мою нарком удовлетворил. Мне разрешили выехать домой, в дивизию, и 21 июня я уже был в Полтаве. В Генеральном штабе напомнили, что международная обстановка с каждым днем становится все напряженнее и не исключена возможность внезапного нападения гитлеровской Германии на Советский Союз».
132-я сд находилась под Полтавой, в составе Харьковского ВО, в составе армии РГК, которая должна была идти на усиление КОВО и 22 июня, естественно, никаким образом не участвовала в боевых действиях в первые часы войны. Поэтому ее никто и не собирался приводить в б.г. в те дни – до нападения Германии, ибо в этом не было реально особой необходимости. Но Бирюзов в мемуарах также выдал чушь о том, как «Сообщение ТАСС» понижало б.г. войск. Похоже, среди военных это было в те дни привлекательной отмазкой – за упущения самих военных. Или это было обязательным условием со стороны ЦК КПСС: без ахинеи про пагубное влияние сталинского «Сообщения ТАСС» на боеготовность войск – мемуары не выйдут!
А вот что Бирюзов написал в мемуарах о причинах наших поражений и о том, что натворили отдельные военные гении:
«…надо прямо признать, что наши тогдашние представления о характере боевой готовности войск не полностью отвечали требованиям времени. Переход от состояния мира к состоянию войны мы пытались мерить старой меркой, руководствовались классическими образцами, характерными для первой мировой войны.
Но 1941 год не был повторением 1914. У гитлеровской Германии к моменту вероломного нападения на нашу страну уже имелась полностью отмобилизованная кадровая армия вторжения, сосредоточенная на границах Советского Союза. Германская военщина все свои расчеты строила на осуществлении внезапного нападения, неожиданного «молниеносного» удара, которым сразу были бы выведены из строя кадровые части Красной Армии, и в первую очередь наши Военно-воздушные силы и Военно-морской флот.
В этих условиях, как показал опыт, меры, принятые Наркоматом Обороны, по повышению боевой готовности войск в приграничных округах оказались запоздалыми и явно недостаточными. Когда вторая мировая война была уже в полном разгаре и пламя ее бушевало в непосредственной близости от советских границ, требовалось по-иному готовить войска к отражению вражеского нашествия. Следовало учитывать, что развитие авиации к тому времени достигло такого уровня, когда внезапное и массированное применение ее агрессором давало ему значительные преимущества, особенно в начальный период войны.
Теперь, по-моему, совершенно бесспорно, что в предвоенный период наши работники военно-теоретического фронта оказались не на высоте своего положения. Разбойничьи приемы фашистской Германии при вторжении в другие европейские страны у нас в должной мере не изучались, а самое главное, по ним не делались серьезные практические выводы, которые могли и должны были найти конкретное отражение в уставах армии и флота, а равно и во всех прочих руководящих документах для войск» (с. 12–13).
И далее Бирюзов, сам начальник Генштаба, показал, что предлагал нач. ГШ Шапошников – как готовиться к нападению Германии, как выставлять наши войска по его планам, а что намутили Мерецков – Жуков:
«Мне известно, что еще до вероломного нападения фашистской Германии на нашу страну тогдашний начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников вносил очень ценные предложения о дислокации войск в западных пограничных округах. Он предлагал основные силы этих округов держать в рамках старой государственной границы за линией мощных укрепленных районов, а во вновь освобожденные области Западной Белоруссии и Западной Украины, а также в Прибалтику выдвинуть лишь части прикрытия, способные обеспечить развертывание главных сил в случае внезапного нападения».
Споры о том, правильно ли Шапошников предлагал или нет – держать основные силы РККА не у самой границы, а в глубине, км в 300 минимум – среди историков не утихают годами! Но тут и надо смотреть: кто они и кто Бирюзов! Ну и – маршал Жуков на эту тему Василевскому тоже ответил – если бы мы «успели» вывести все войска, что напланировали, к границе – то и Ленинград и Москву проспали бы точно! Горе-историки кидаются в крайность, пытаясь критиковать Шапошникова – мол, тот предлагал оставить на границе мало войск, и поэтому ничего хорошего в его предложении не было! Но это минимум лукавство, а реально – подлог!
Ведь ключевое в предложении Шапошникова было – «во вновь освобожденные области Западной Белоруссии и Западной Украины, а также в Прибалтику выдвинуть лишь части прикрытия, способные обеспечить развертывание главных сил в случае внезапного нападения»! Не 42 сд, как вышло у Мерецкова – Жукова, а – способные удержать немцев на границе. Непосредственно на границе! То есть минимум 65–70 стрелковых дивизий, усиленных ГАП и КАП, плюс на каждую армию по одной ПТБр как маневренный резерв округа-фронта! А в то время, когда они геройски удерживают врага обороной на границе – под прикрытием УРов и полевой обороной, основные силы РККА, резервы округов и армии РГК и проведут свое отмобилизование, и встанут стеной на старой границе!
А что намудрили мерецковы – жуковы? Они на саму границу поставили минимум войск, 40 стрелковых и 2 кавдивизии, но при этом запихали ближе к границе еще войск, в белостокский и львовский выступы! Которые не участвовали в обороне при первых ударах немцев по их планам, но которые в планах ГШ у Мерецкова – Жукова были нацелены на скорое немедленное ответное наступление на напавшего врага! Располагаясь лагерями в районах сосредоточения недалеко от границы, но не готовые воевать с первых часов, так как они не имели задач «закапываться» для обороны в этих районах и не имели задач сразу усиливать дивизии на границе!
А ведь это предложение Шапошникова так расположить наши войска в округах очень созвучно тому, что указывал Сталин примерно 17–18 ноября 1940 г. во время подведения итогов визита Молотова в Германию на Политбюро, на котором однозначно присутствовал нарком обороны Тимошенко.
«Теперь Гитлер поставил перед собой цель расправиться с Англией, принудить ее к капитуляции. С этой целью усилилась бомбардировка Британских островов, демонстративно готовится десантная операция. Но это не главное для Гитлера, главное для него – нападение на Советский Союз. Мы все время должны помнить об этом и усиленно готовиться для отражения фашистской агрессии. <…> Вопросы безопасности государства встают сейчас еще более остро. Теперь, когда наши границы отодвинуты на запад, нужен могучий заслон вдоль их с приведенными в боевую готовность оперативными группировками войск в ближнем, но… не в ближайшем (к границе. – К.О.) тылу». (Цит. по: Куманев Г.А. Говорят сталинские наркомы. Из беседы историка Г.А. Куманева с управляющим делами СНК СССР Я.Е. Чадаевым. Смоленск, 2005.)
Чадаев показал Куманеву, что это заседание ПБ было вечером 14 ноября, но Молотов еще не прибыл из Берлина в эти дни. По журналам посещения Сталина за эти дни тоже вроде как нет заседания ПБ – Молотов появляется только 18-го числа в кабинете Сталина, и то на полчаса. Возможно, 18 ноября вечером, как и показал Чадаев, ПБ собиралось, но явно не в кабинете Сталина, а, например, в кабинете Молотова, где Чадаев как управляющий делами СНК и мог присутствовать.
Но в любом случае нельзя концентрировать непосредственно у границы свои войска, и особенно, если они не имеют задач по непосредственной обороне границы, если они не участвуют в прикрытии границы как приграничные дивизии, а тупо стоят лагерями около границы – в ожидании своих наступлений! И особенно ответных – если право удара первыми отдано противнику по внешнеполитическими причинам! На границе нужны «могучие заслоны», но в виде только приграничных дивизий, а остальным войскам, не участвующих в первых операциях по планам прикрытия, по удержанию немцев на границе – держать у границ не надо!
Это предложение Шапошникова означало, что оборона должна была быть многослойной – сначала немцев встречают части прикрытия, адекватные угрозе нападения. Способные вместе с УРами «линии Молотова» обеспечить развертывание главных сил двух эшелонов и резервов западных округов в случае внезапного нападения Германии, то есть способные удержать серьезные силы противника на время не менее 10–15 суток! Затем немцев встретят, если надо, УРы «линии Сталина», плюс основные силы РККА в виде армий РГК, затем вновь линия УРов в 300 км от Москвы, на Можайской линии обороны, карты и сметы на строительство которых все-таки были утверждены 17 мая 1941-го, плюс армии РГК, прибывающие из внутренних округов по начатой в стране после начала войны всеобщей мобилизации. Тем более, что УРы под Москвой предполагались как прикрытие тыла Западного округа, что однозначно свидетельствует о ясном понимании Сталиным направления грядущего главного удара вермахта.
Однако т. н. историки из грамотного и единственно реалистичного на тот момент, с тем состоянием армии, предложения маршала Шапошникова рисуют такой миф – Шапошников предлагал бросить возвращенные недавно территории на Украине и в Белоруссии с Прибалтикой и строить оборону на старой границе – на т. н. «линии Сталина»! Что полная ложь и чушь…
А теперь вспоминаем, что там Геббельс писал в дневнике накануне 22 июня, 13 июня: «Русские, кажется, еще ничего не предчувствуют. Во всяком случае, они развертываются таким образом, что совершенно отвечают нашим желаниям: густомассированные силы – легкая добыча для пленения». И одно из опасений гальдеров и было – не дай бог руские отведут свои войска от границы в глубь страны!
Надеюсь, теперь понятно, чего опасались немцы? Не того, что от границы отойдет вся армия. Нет. Они опасались, что отойдут те войска, что не участвуют непосредственно в прикрытии границы! И тогда механизм упреждения развертывания, окружения и разгрома неотмобилизованных войск может не сработать, и в этом случае такой замечательный блицкриг немцев тупо сорвется!
Бирюзов: «Однако с этим разумным мнением опытного военачальника тогда не посчитались. В непосредственной близости от новой границы оказались даже те соединения, которые находились еще в стадии формирования и были не полностью укомплектованы личным составом и техникой.
Мы уже в самом начале войны почувствовали, что это было роковой ошибкой, очевидным просчетом ряда военных руководителей, и потому в предательство (павловых. – К.О.) как-то не верилось» (с. 13).
Как видите, не Сталина прямо Бирюзов обвиняет в том, что предложение Шапошникова было проигнорировано. А далее Бирюзов, как и положено в 1961 году, на Сталина тоже стрелки переводит, но и показывает интересные вещи:
«Беда, а не вина Павлова заключалась в том, что он, строго выполняя директивы Народного Комиссара Обороны, написанные по личному указанию Сталина, до самой последней минуты не отдавал распоряжения о приведении войск в боевую готовность, хотя был осведомлен о концентрации немецких дивизий у нашей границы.
Гораздо большую долю вины за непринятие решительных мер по повышению боевой готовности войск в приграничных округах нужно отнести и на счет Генерального штаба. Новый начальник Генштаба Г.К. Жуков, пришедший незадолго до войны на смену Б.М. Шапошникову, не вник в глубокий смысл предложений своего предшественника и, зная отрицательное отношение к ним И.В. Сталина, видимо, не настаивал на их осуществлении. Сам того не желая, он укреплял у главы правительства уверенность в правильности предположений и расчетов, которые, как показала история, оказались явным просчетом» (с. 13).
Похоже, когда Тимошенко, автор идеи усиления КОВО и нанесения оттуда нашего удара-наступления по неосновным силам противника, убирал Шапошникова, который предлагал строить оборону по уму, он же Сталину и втирал, что Шапошников хочет оголить, ослабить только что возвращенные наши территории тем, что хочет оставить там слишком мало сил! В мае 1941-го поумневший Тимошенко попытался противодействовать усилению КОВО за счет ПрибОВО и ЗапОВО, но тут же чуть не был обвинен «сослуживцами» в НКО и ГШ в желании сдать Украину немцам за счет ее «ослабления». Что было зафиксировано немецкой разведкой в нашем НКО и ГШ… (См.: Вишлев О. Накануне 22 июня 1941 года. М. 2001.)
Ну, а насколько Павлов – реально выполнявший именно приказы Тимошенко и Жукова и не приводивший свои войска в боевую готовность до последнего, виноват в этом, и каким боком к этому Сталин относится, мы сегодня уже знаем. Похоже, только ЗапОВО и не получал приказов Жукова на б.г. в те дни, и самое важное – на вывод их приграничных дивизий по ПП. Судя по словам Жукова в черновиках – о том, что командующие сами обязаны были приводить свои войска в б.г., коли получили приказы на вывод войск по ПП, и тем более и в погранзону, – эти его слова были в том числе и попыткой свалить на Павлова свою ответственность. Что тем более непорядочно, если Павлов как раз и не получал приказов ГШ – Жукова о выводе именно приграничных дивизий по ПП после 11 июня и тем более с выводом их в погранзону…
Смотрим дальше, что на этом совещании в декабре умные генералы показывали Тимошенко и его сторонникам лихих «кавалерийских атак».
М.С. Хозин, генерал-лейтенант, начальник Военной академии им. М.В. Фрунзе, показывал:
«…современный противник (а мы должны готовиться к отражению атаки именно современного противника) будет атаковывать нас на всю глубину и в первую очередь будет под ударом передний край глубиною до 2–3 км, включительно до полковых резервов, где ? наших сил будет поставлено под артиллерийский и танковый молот и т. д.
<…>
Позиция прикрытия, по моим подсчетам, по одному из вариантов должна взять до 18 процентов всех сил, которые будут находиться в тактической полосе нашей обороны.
(Голос из Президиума: а тогда какое назначение будет предполья?)
М.С. Хозин: Предполье свою задачу выполняет – задерживать и изматывать противника, оно обороняется отрядами, выделяемыми от дивизий. Могут быть выделены специально войсковые соединения для обороны предполья. Если у нас предполье имеется не в тактическом, а в оперативном понимании, это делает командование армии.
За позицией прикрытия должна идти главная позиция, или главная полоса обороны, которая должна в себя включить до 37 процентов всех сил, обороняющихся по первому варианту и по другому варианту до 50 процентов всех сил обороняющихся. И, наконец, полоса дивизионных резервов, которая должна иметь до 33 процентов. При таком положении бывший передний край, на котором было ? сил, мы эти силы, эшелонируя их в глубину, заставим противника атаковать нашу позицию прикрытия, как передний край, и, тем самым, не дадим артиллерии противника раздавить нас, а встретим уже расстроенного противника на нашей главной позиции, где и дать ему решительный отпор. Тем более, если мы сумеем умело расположить позиции прикрытия на скате, обращенном к противнику, и главную позицию обороны за обратным скатом в удалении полтора, а может быть, до двух км.
С.К. Тимошенко: Иными словами, вы рекомендуете, чтобы иметь передний край обороны не в таком виде, как сейчас, два батальона в полку, а три – один батальон в первом эшелоне и два батальона во втором или вы считаете необходимым увеличение расстояния?
М.С. Хозин: И расстояние увеличить и тем самым глубину современной дивизий получить иную. Мы имеем до 6 км, а хорошо бы увеличить до 10 км, при условии обороны на фронте 8–10 км.
С.К. Тимошенко: И эшелонирование будет глубже?
М.С. Хозин: Да, эшелонирование будет глубже.
К.А. Мерецков: А предполье полка и главная полоса?
М.С. Хозин: Для обороны предполья должны браться (если речь идет о восьмикилометровом фронте обороны стрелковой дивизии) из расчета 1 батальон на 4 км, то есть надо иметь 2 батальона, которые выделяются для этой цели из дивизионного резерва.
В армейской оперативной зоне в руках командующего армией должны быть обязательно соответствующие резервы и главным образом, подвижные резервы – одна моторизованная, одна стрелковая дивизии. Также должна быть небольшая группа танков и, особенно, противотанковый подвижный резерв.
<…>
Здесь т. Тюленев докладывал, что оперативное построение обороны – предполье, тактическая зона, оперативная зона и тыловая зона, – это глубокий плацдарм 100 километров по фронту и 115–120 км в глубину. Если исключить предполье и тыловую зону, то мы получим площадь в 5 тысяч кв. километров. На этой огромной площади надо построить ряд оборонительных полос, создать отсечные позиции, организовать противотанковый рубеж, привести в порядок дорожную сеть. Главная основная оборонительная полоса должна быть сплошная и должна быть в полной 100 процентов готовности по всему протяжению фронта. Вторая оборонительная полоса, на которой будут расположены корпусные резервы, будет прерывчатой и составит 30–35 процентов фронта. Оперативная зона на основном направлении – сплошная, на остальных – площадью 30–50 процентов. К этому надо добавить отсечные и другие позиции, общая протяженность которых будет достигать 50 процентов к общему фронту. Всего надо построить укрепленную полосу протяжением до 200–250 километров. К этому надо добавить оборудование тыловой зоны, предполья, оборудование армейского рубежа».
И далее Хозин показывает сроки, необходимые для создания полевой обороны для армии:
«Для выполнения этих работ понадобится от 8 до 10 суток, с привлечением местного населения и с применением широкой механизации работ. Оборудование предполья и главной оборонительной полосы сделают войска, которые занимают полосу обороны: стрелковые дивизии, стрелковые корпуса. Для оборудования главной оборонительной полосы требуется усиление каждого стрелкового корпуса, действующего на главном направлении, одним инженерным батальоном. Это составит на армию, если она будет иметь два корпуса в первой линии, два инженерных батальона, и если она будет иметь три корпуса – 3 инженерных батальона. Кроме того потребуются силы для работы в оперативной зоне и армейском оборонительном рубеже. Всего 6–7 батальонов для армии. Кроме того, надо иметь две-три маскировочных роты, а для организации электризованных препятствий надо придать каждому корпусу по одной роте станции Э-1» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 58. Л. 77–83).
Как видите, непосредственно для работ для подготовки полевой обороны в армии прикрытия потребуется гражданское население, но основную часть работ будут делать свои инженерные батальоны. И времени у Тимошенко и Жукова было до 22 июня не 8–10 суток, а более двух месяцев минимум. После таяния снега и окончания зимы. Если бы они, конечно, ставили бы задачу армиям округов на границе готовиться именно к обороне реально! С плотностью не более 10 км на одну нашу стрелковую дивизию на границе, но не по всей границе, конечно же, а там, где по условиям местности надо точно ждать удары танковых дивизий немцев!
Да, эти работы, как показывает начальник ВА им. М.В. Фрунзе, «потребуют большего количества материалов. Для прочного укрепления современной оборонительной полосы нужно иметь до 60 поездов строительных материалов. Вообще на 1 км фронта требуется для поспешных укреплений 150 тонн, для прочных укреплений – 500 тонн и бронированных – 3400 тонн. Таким образом, оборонительная операция – мероприятие дорогое»! Но может, умнее было весной 1941-го думать об обороне, и потратиться на эту «оборону», чем потом, залив кровью полстраны, от Ленинграда, Москвы и Волги идти к Берлину 4 года?!
Также Полевой устав от 1939 года, так и не утвержденный Тимошенко и Мерецковым – Жуковым, расписывал: как должна организовываться эта оборона дивизии, какие силы должны быть в первом эшелоне, а какие – во втором:
«104. Боевой порядок обороны состоит из сковывающей и ударной групп.
Сковывающая группа составляет первый эшелон обороны и имеет назначением прочно удерживать данный ей район местности. Она должна своим упорным сопротивлением нанести противнику такое поражение, которое полностью истощит его наступательную силу.
В случае прорыва танков и пехоты противника в глубину обороны сковывающая группа должна умелым сочетанием огневого поражения и частных контратак остановить продвижение противника и сделать его неспособным к продолжению наступления.
В сковывающую группу в обороне включается основная часть сил и средств.
Ударная группа боевого порядка обороны составляет второй эшелон, располагается за сковывающей группой и имеет назначением решительной контратакой уничтожить прорывающегося противника и восстановить положение.
При благоприятных условиях успешное развитие контратаки ударной группы должно перерасти в общее контрнаступление против ослабленного и расстроенного противника».
Как видите, дивизия в обороне, а на границе по ПП она именно в обороне и находится, должна находиться, чтобы обороной «прикрывать» войска, проводящие мобилизацию и развертывание за ее спиной, должна была держать полосу не более 12 км, а на важных направлениях – и не более 6 км. При этом на каких-то участках границы, в горах или в болотистой местности, в лесах без дорог вполне можно было ставить приграничную дивизию и на большую ширину в оборону. И закрывать она могла просто те участки границы, которые были проходимы для войск противника – мосты и дороги. Как, например, 72-я горнострелковая дивизия Абрамидзе, имевшая до 100 км ответственности на границе, в горах на границе с Румынией.
Но ПП начиная с 41-го, уже были ориентированы на немедленное ответное контрнаступление – из КОВО. И когда генерал Кирпонос в январе прибыл в Киевский округ, то на первых же Военных советах округа он поставил задачи – на границе оставляется минимум войск, а все основные силы должны быть готовы по первой команде – вперед, «на Люблин». Причем эти силы тоже должны быть недалеко от границы, естественно, но они в принципе не будут строить оборону, будут торчать в лагерях в ожидании своего наступления. При этом если в КОВО держать по Уставу, на важных направлениях 17 приграничных дивизий по 10 км, то остальная граница в КОВО вообще останется без прикрытия. Вот почему в итоге эти дивизии прикрытия и были растянуты «равномерно» на границе во всех округах – по 30–50 км на дивизию! Хотя, если глянуть на границу в округах, то там везде вполне можно было выставлять свои приграничные так, чтобы увеличивать плотность на танкоопасных направления – на дорогах в первую очередь – и это не намного увеличило бы количество приграничных дивизий на самом деле! Зато в этом случае – при размещении наших главных сил против главных сил немцев, да еще с задачей сначала дать отпор, выбить танки немцев, а наступать потом будем – по мере готовности своих армий резерва ГШ, – уж точно того погрома, который мы получили в первые же недели войны, не было бы.
А в итоге произошел худший вариант – авантюра. Родившаяся из дурных идей наших военных переть в наступление в случае угрозы нападения противника: или немедленно в ответ, или еще лучше – врезать, и превентивно. А что превентивный удар, что немедленный ответный – и там и там у нас на границе минимум войск. Потому что мы бредим «армиями вторжения», как великий поручик завещал! А значит плевать нам на оборону – у нас еще и приграничные сд попрут в наступление сразу же – из их лагерей в их полосе обороны, куда мы их выведем с 11–18 июня, но в окопы мы их не посадим даже в этой полосе, не у самой границы – в их полосах до 50 км! Ведь мы и не особо собираемся им ставить задач на оборону, что показали потом и комдивы этих дивизий с комкорами, отвечая Покровскому на 1-й вопрос. И по свидетельству командира 45-й сд, 15-го ск, 5-й армии КОВО, генерала Шерстюка, план обороны госграницы до них не доводился. Он, вместе с начштаба полковником Чумаковым, вынужден был самостоятельно разработать ориентировочный план! А командир 11-го ск, 8-й армии – ПрибОВО, генерал Шумилов ответил: «На поставленные вами вопросы отвечаю: план обороны государственной границы до штаба и меня, как командира корпуса, не был доведен»! Поэтому и мосты на неманах и бугах мы даже минировать не будем, как и минировать границу не позволим…
Так что растянутые втрое и больше приграничные дивизии, имеющие не более 10–12 тысяч личного состава (и это с командованием и тыловыми частями), предоставить время на отмобилизование остальным войскам не могут в принципе – они просто не устоят, даже если вы их посадите в «окопы» на границе в марте. Если мы не планируем немедленный ответный удар, или – превентивный. И при малейшем сбое – нам конец по-любому будет. Что и произошло.
И тех войск, «которые были предназначены для прикрытия развертывания главных сил», по словам Жукова в черновике его «ВиР», реально оказалось не «достаточно, чтобы сдержать первые удары противника». И в итоге «Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации» не смогли «в течение 10–15 дней вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание»…
Баграмян все это обсуждение на ВС КОВО в январе 1941-го и показал: как Кирпонос настаивал на ослаблении войск на границе – для усиления войск, которые попрут в наступление по первой же команде НКО и ГШ. И он показал, что к маю, по новым ПП Москва все же разрешила не ослаблять приграничные дивизии, но это не совсем правда. Эти ПП вообще не соответствовали рабочим планам ГШ, и в принципе не реализовывались! И в НКО и ГШ их никто не утверждал!
Баграмян – Пуркаев очередному гению стратегии, что из начальника училища в стратеги записался:
«Кирпонос открыл папку с материалами по плану прикрытия границы.
– Я думаю, – начал он, подчеркивая каждое слово, – что с момента объявления мобилизации до начала активных действий крупных сил на границе пройдет некоторое время. В Первую мировую войну это время измерялось неделями, в современных условиях оно, безусловно, резко сократится. Но все же несколькими днями мы будем, очевидно, располагать. Следовательно, для прикрытия государственной границы можно выделить минимум имеющихся у нас сил, чтобы остальными маневрировать, исходя из конкретно складывающейся обстановки. Вероятнее всего, от нас потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора.
Кирпонос взял из папки листок с нашими расчетами:
– И вот я спрашиваю вас: а не многовато ли войск мы сосредоточиваем на границе?
Никто не ответил. Командующий бросил листок на место.
– По-моему, слишком много. Считаю, что из состава каждого армейского района прикрытия границы надо высвободить минимум по одной стрелковой дивизии. Тогда нам будет легче быстро создать достаточно мощную ударную группировку и бросить ее на врага. Помните: если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар.
– Да, – задумчиво проговорил Пуркаев. – Так-то оно так: мы, конечно, должны думать об ответном ударе. Но ведь к нему надо подготовиться. А если враг нападет неожиданно, сомнет жидкую цепочку наших войск прикрытия и всеми силами двинется дальше? Тогда и оборону будет трудно создать, а не то что организовать контрнаступление» (Так начиналась война. М., 1971. С. 50–51).
Как видите, прибывший из Москвы в Киев Кирпонос ставит задачи на сочинение ПП КОВО, исходя из некоего замысла НКО и ГШ! Жукова! И замысел этот вполне недвусмысленный и откровенный, хотя он явно пока не утвержден Сталиным, но ПП Киевскому ОВО под него уже рисует Кирпонос – вероятнее всего, от нас Генштабом потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора. И если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар!
И на возражение Пуркаева Кирпонос просто наплевал – разведка нам якобы сообщит об угрозе и мы типа сможем что-то изменить в имеющихся планах и перетасовать войска – выдвинуть, например, дополнительные дивизии к границе. И, естественно, без восторженного идиота-нападательного не обошлось при этом…
«А если враг нападет неожиданно, сомнет жидкую цепочку наших войск прикрытия и всеми силами двинется дальше? Тогда и оборону будет трудно создать, а не то что организовать контрнаступление.
– А мы не должны допустить, чтобы враг упредил нас, – холодно парировал Кирпонос. – Для чего у нас разведка существует?
– Правильно, товарищи, – вмешался в разговор Вашугин, – не пристало нам думать об обороне. Если враг навяжет нам войну, наша армия будет самой нападающей из всех армий. Она сумеет нанести противнику сокрушительный ответный удар, а затем добить там, откуда он пришел.
– А вы как думаете, полковник? – спросил меня Кирпонос.
Я был, естественно, одного мнения о начальником штаба: он высказал результаты наших общих раздумий. Мы исходили из того, что многомиллионная гитлеровская армия, по существу покорившая всю Западную Европу, обладает огромной ударной мощью. Сейчас у нее руки развязаны: «странная война» на Западе мало беспокоит немцев. Используя развитую сеть железных и шоссейных дорог, Гитлер может в короткие сроки сосредоточить крупные силы против наших западных границ и бросить их на нас. В этих условиях нам, как мы рассуждали, следовало бы выделить в состав эшелона прикрытия границы столько войск, чтобы они смогли отразить первый вражеский удар. Под прикрытием этого мощного заслона нам легче будет подтянуть резервы и перейти в контрнаступление.
И я без колебаний ответил, что согласен с начальником штаба и поддерживаю предложенный им план.
– Неправильно вы мыслите, – вздохнул командующий. – Согласиться с вами не могу. – Закрыл папку и протянул ее мне. – Дорабатывайте план, как я сказал, чтобы в резерве оставалось возможно больше сил» (с. 51–52).
Как говорится – лучше не скажешь – какие планы были в НКО и ГШ, каким был план ГШ – Жукова на случай войны с Германией, что там бродило в головах у наших стратегов доморощенных, окончательно сформировавшееся после январских КШИ. Но посмотрите, что творит Кирпонос, и, естественно – он опирается на фантазии Жукова уже! Он заставляет своего нш сочинять новый План прикрытия, но при этом однозначно этот ПП не имеет основы – оперативного плана в Генштабе, в котором Сталиным утвержден замысел по созданию Генштабом мощной ударной группировки, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора! Ну нет в ГШ плана, утвержденного Сталиным в январе 1941-го точно, в котором написано, что если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар!
ПП в округах переделывают или сочиняют новые только по директивам Генштаба на эту переделку или сочинение! Кирпонос привез с собой такую директиву ГШ в КОВО?! Нет. Он явно занимается отсебятиной и самоуправством – не имея на то основания в виде директивы НКО и ГШ на новый ПП, он пытается его нарисовать под некие, возможные в будущем указания ГШ под возможный, но пока не утвержденный оперплан и план первых операций: «Вероятнее всего, от нас Генштабом потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора. И если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар»!
За такие вещи однозначно надо к стенке ставить таких стратегов…
Некоторые исследователи переживают – зачем было строить серьезную оборону к лету 1941-го, если и под Курском и, особенно на «южном фасе», немцы-таки пробили нашу оборону практически полностью! И поэтому мол – раз и мощная «стратегическая» оборона под Курском не выдержала якобы по факту удара танковых дивизий немцев в прорыве, то идея Жукова ударить в ответ по «флангам» главных сил немцев из КОВО – идея правильная была! Но! Тут надо смотреть – а сколько дней немцы под Курском, даже на «южном фасе», прогрызали нашу оборону?! И оказывается – почти две недели немцы и прорывались через нашу оборону! И как показывает в своих исследованиях историк В. Замулин, на самом деле немцы на этом участке «не прорвали даже армейский рубеж (три полосы)»! При этом немцы наступали «на юге – с 4 июля по 16 июля 1943 г., а потом до 23 июля они медленно отходили на исходные. На севере – с 5 июля по 11 июля 1943 г.». То есть на северном участке под Курском, у Рокоссовского, у немцев сил наступать хватило только на шесть дней!
Как показывает В. Замулин, немцы, планируя свою «Цитадель» хотели добиться соотношения сил 10 к 1 в свою пользу! То есть – они планировали повторить то, что у них прокатило в июне 1941-го! Ведь именно такое соотношение сил они и имели в начале войны, когда на участках прорыва своих танковых клиньев они имели как раз такое же соотношение – до 10 солдат вермахта на одного нашего бойца, при сотне танков на 1 км атаки по фронту. Против 10 орудий у нас в обороне в стрелковой дивизии на границе, растянутой до 30–50 км.
Но в отличии от лета 1941-го под Курском немцев ждали наши стрелковые дивизии, не растянутые до 40 км, а поставленные в полевую оборону по уставу! Усиленные ПТО, как и показывалось на совещании в декабре тюленевыми! И никаких аналогов «линии Мажино» не понадобилось, чтобы остановить танки немцев в принципе!
То есть если бы Жуков на лето 1941-го готовил не наступление, как ответ на нападение Германии, а – оборону по «Курскому» варианту, с целью измотать и разбить главные силы немцев, у которых не было особенных резервов, то при том, что в июне 1941-го у немцев не было Тигров и Пантер, и Т-4 с усиленной броней, а у нас были все те же 76-мм орудия, что и под Курском в 1943-м как основное ПТО – Жуков вполне мог получить свои запланированные «10–15 дней» на мобилизацию и развертывание вторых эшелонов РККА, ее основных сил! И именно это и надо было бы делать, если бы наши главные силы располагались против главных сил немцев, как и предлагал Шапошников! И если мы отдавали право первого удара немцам, то именно серьезная оборона против танковых клиньев вермахта и нужна была.
И в этом случае – при запланированной обороне с нарезкой для приграничных дивизий (как под Курском) с их 8–10, а не 30–50 км на стрелковую дивизию – вполне могли «Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации, в течение 10–15 дней» «вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развертывание»!!!
«Курский выступ», выступающая в сторону противника территория, забитая нашими войсками, – это точная копия того же «Белостокского выступа» в июне 1941-го, по сути! Который немцы точно так же могли «срезать», как они это сделали с Белостокским выступом, с войсками Павлова в 1941-м. И весной 1943-го Сталин лично ставил задачи – готовьтесь к возможному удару противника, готовьте оборону. И когда Ватутин в мае – июне начал предлагать наступления – «превентивные» удары по немцам, пока они не сосредоточились для своего удара, то в этот раз этот бред был быстро похерен. И как пишет в мемуарах маршал Голованов, главным сторонником обороны под Курском был маршал Рокоссовский! Который и убедил Сталина, что нельзя переть на равные нам силы немцев в этом выступе – иначе получим разгром! При этом у Рокоссовского немцы быстро выдохлись напоровшись на им построенную оборону, а у Ватутина немцы пробили его оборону, растянутую в цепь равномерно, и пришлось бросать в бой раньше времени танки резерва армии Ротмистрова, чтобы остановить немецкие танки – под Прохоровкой!
(Кстати, скорее всего и как обычно, главным сторонником «превентивного» удара и тут был не Ватутин, а – Жуков! Пуркаев пишет в декабре 1940-го свою «записку» в Генштаб, в которой он предлагает-навязывает идею, что немцы свои главные силы выставят против Украины, но за ним, естественно, стоял Жуков, его начальник, командующий КОВО. Осенью 1941-го какой-то полковник-летчик из штаба Западного фронта звонит лично Сталину и просит перенести штаб фронта за Москву, и, естественно, это шло от Жукова, командующего этим фронтом! На что Сталин ответил: передайте товарищам командирам – пусть берут лопаты и копают себе могилы! И более чем вероятно, что и под Курском главным вдохновителем ватутиных – на очередной «превентивный удар», на «наступление», пытающихся убедить Сталина в этом наступлении, был именно Жуков! Не зря потом все маршалы на Пленуме в 1957-м при Хрущеве, а при Сталине в 1945-м еще, обвиняли Жукова в непорядочности: подставлять других он был любитель – если где победа, то там Жуков главный организатор, а как поражения или неудачи – так там других Жуков подставлял на роль виновного?! Но в 1943-м Сталин, которого потом Жуков же и обвинял в «наступательных» идеях, уже не повелся на эти идеи унтеров – нанаступались уже по самое не хочу в 1941-м и 1942-м. Не было еще у нас серьезного, достаточного для успешного наступления перевеса сил над немцами даже и под Курском…)
И Голованов и показывает, что Ватутин умудрился так построить оборону на своем фронте – растянув равномерно свои части по линии фронта, что ему пришлось помогать целым Резервным фронтом, а Рокоссовский – смог своими силами удержать немцев. И не потому, что удар по нему был намного слабее, чем по фронту Ватутина, но и потому, что он построил оборону по уму – на «подвижных узлах обороны», размещенных на направлениях возможных ударов немцев…
Перекладывайте события вокруг «Курского выступа» в 1943-м на события вокруг «Белостокского выступа» в июне 1941-го…
А.Е. Голованов: «Рокоссовский прямо высказал им свои соображения – сейчас нужно думать не о наступлении, а готовиться и готовиться как можно тщательнее к обороне, ибо противник обязательно использует выгодную для него конфигурацию фронта и попытается ударами с севера и юга окружить войска обоих, Центрального и Воронежского, фронтов для того, чтобы добиться решительных результатов в ведении войны. В подтверждение тому Константин Константинович приводил имеющиеся данные о переброске немцами войск и техники в районы Орла и Белгорода. Маленков предложил Рокоссовскому написать докладную записку по этому вопросу Сталину, что и было сделано. В записке также было написано о насущной необходимости создания крупных резервов Ставки, которые должны быть расположены за фронтами, обороняющими Курскую дугу, и которые в любой момент могли бы быть брошены на угрожаемый участок» (Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная… М., 2004. С. 316).
Голованов показывает, что «записка Рокоссовского возымела действие. Обоим фронтам были даны указания об усилении работ по организации обороны, а в мае – июне 1943 года в тылу обоих фронтов был создан Резервный фронт, который в дальнейшем при вводе его в действие был назван Степным.
Уверенность Константина Константиновича в том, что именно на Курской дуге будет решаться успех кампании 1943 года, видна и в проведенных им мероприятиях по организации глубокоэшелонированной обороны. Так, глубина обороны вместо предполагавшихся 120–130 километров была доведена им на отдельных, наиболее угрожаемых, направлениях до 150–190 километров, где было оборудовано шесть основных оборонительных полос, не считая промежуточных рубежей и отсечных позиций».
И далее Голованов и показал, как Рокоссовский организовал свою оборону:
«Войсками фронта было отрыто 5000 километров траншей и ходов сообщения, установлено 400 000 мин и фугасов и так далее. Главной наступательной силой у немцев были танки, и Константин Константинович на ожидаемых участках возможного их прорыва создал противотанковую оборону глубиной 30–35 километров с большим количеством противотанковых районов с сотнями противотанковых опорных пунктов. Кроме этого, на танкоопасных направлениях были созданы сплошные зоны заграждений в виде надолбов, противотанковых рвов, лесных завалов, минных полей. Были сформированы подвижные отряды на случай прорыва танков, противотанковые артиллерийские резервы, которые в любой момент могли быть брошены на угрожаемые участки.
Организации системы огня было придано особое значение. Все было нацелено на уничтожение танков, самоходных артиллерийских установок и отсечение от них пехоты врага. Большое значение Рокоссовский придавал подвижным резервам. Целая танковая армия (2-я танковая) была выведена во второй эшелон. Два танковых и один стрелковый корпуса находились во фронтовом резерве, а кроме того, в резерве командующего фронтом находились три артиллерийских противотанковых бригады и два противотанковых полка.
Все в организации обороны Центрального фронта строилось на ее подвижности. Кроме того, на ожидаемых возможных направлениях наступления противника (по фронту это составило 95 километров) было сосредоточено более половины всех стрелковых дивизий, 70 процентов артиллерии и почти 90 процентов танков! В остальной полосе обороны (протяженностью 211 километров) оставалось менее половины пехоты, треть артиллерии и менее пятой части танков.
Командующий Воронежским фронтом генерал Ватутин строил свою оборону по-иному. Он предпочел зарывать танки в землю и равномерно рассредоточил имеющиеся у него силы и средства по всей полосе обороны фронта» (с. 316–317).
Сталин уже в начале мая 1943-го поставил задачу готовить серьезную оборону – любой ценой удержать группировку противника на первых двух оборонительных рубежах. При этом фронты под Курском должны были создать три армейских полосы обороны и дополнительный фронтовой рубеж. И как показывает Замулин, уже с 10 мая и начинается планирование той Курской оборонительной операции, которая была реализована 5 июля 1943-го.
Эта глубокоэшелонированная оборона на 300 км в глубину, предназначенная именно для того, чтобы остановить удары танковых клиньев немцев, была построена в промежуток времени – с середины мая по конец июня! Полтора месяца всего, между прочим! Строилась она, естественно, уже с учетом того, как РККА, не имевшая серьезной обороны, была разгромлена в июне 1941-го! И при этом немцы под Курском не прорвали даже армейскую полосу обороны!
И Тюленев в декабре 1940-го и показывал – как надо строить армейскую оборонительную операцию против танкового блицкрига немцев – 100 км по фронту и 100 км в глубину. А теперь догадайтесь – немцы под Курском смогли на эти 100 км пробить нашу оборону? Как показывает Замулин, лучшее их «достижение» – 35–40 км прорыва нашей обороны! Кто-то хочет сказать, что РККА лета 1943-го была круче РККА июня 1941-го? Чушь. Летом 1941-го РККА была и не слабее и не сильнее РККА лета 1943-го. Это были разные армии, но соответствующие своему времени вполне. Как и вермахт – не имел тех танков, что он имел к лету 1943-го. При этом к весне 1943-го РККА была как раз измотана боями под Сталинградом, но она вполне смогла подготовить нужную оборону на пустом, в общем, месте, без всякой опоры на какие-то ни было «УРы на границе», с бетонными ДОТами, как это было в 1941-м. И уж точно в том состоянии, что находилась РККА к весне 1941-го, ее точно нельзя было использовать для наступлений…
Тот же историк А. Исаев уверяет, все эти годы, вслед за маршалами Победы, естественно, что причина погрома наших ВВС было массовое строительство весной 1941-го бетонных ВПП на базовых аэродромах! А значит, виноват в этом то ли Сталин, то ли Берия (руководивший этим строительством), но это глупая фальсификация. Ведь во всех отчетах по погрому ВВС в те дни лета 1941-го указывалось – именно отсутствие готовых к боевой работе запасных полевых площадок в ИАПах, в САД, было главной причиной уничтожения наших ВВС в приграничных округах в первые дни войны! Но о том, что массовое строительство бетонных ВПП весной 1941-го стало причиной погрома наших ВВС – ни слова! И в тех же «уроках и выводах» военные историки, офицеры ВНУ ГШ и ИВИ отмечали – да, строительство это было, но в случае начала войны самолеты должны были убраться с базовых аэродромов на запасные, полевые, если они базировались еще на этих основных аэродромах, в течение четырех часов после объявления боевой тревоги! И дальше воевать они должны были уже с этих, полевых аэродромов! А на полевых аэродромах никто никаких бетонных ВПП не строил точно… И как показывают в работе «1941 год – уроки и выводы» офицеры ВНУ ГШ, часть аэродромов была сосредоточена в такой близости от границы, что наши самолеты тупо расстреливались с той стороны границы артиллерией немцев! Ведь наш Генштаб планировал наступления вместо подготовки обороны…
«Ряд аэродромов, и прежде всего для ИА, находились в непосредственной близости от госграницы, в пределах досягаемости огня артиллерии противника. Например, аэродром Долубово (126 иап 9 сад) находился в 10 км, Чунев (28 иап 15 сад) – в 15 км, Черновцы (149 иап 64 иад) – в 20 км от границы. Почти на всех этих аэродромах базировалось по 80–100 и более самолетов новых и старых типов, в том числе на аэродромах: Долубово – 73 (50 МиГ-3 и 23 И-16); Чунев – 83 (63 МиГ-3 и 20 И-16); Черновцы – 131 (67 И-16 и И-153, 64 МиГ-3); Бельцы – 116 (54 И-153 и И-16, 62 МиГ-3). Таким образом, только на указанных аэродромах под прицельным огнем артиллерии находилось 403 истребителя!» (с. 36).
А вот что на декабрьском совещании показывали наркому обороны и Генштабу генералы-летчики – о том, как и почему были уничтожены в короткие сроки ВВС Польши и Франции на своих аэродромах…
Из выступления командующего ВВС ПрибОВО генерал-лейтенанта Г.П. Кравченко:
«Господство в воздухе достигается безусловно (как правильно в докладе начальника воздушных сил отмечено) наличием у государства количества и качества самолетов и степени подготовки кадров, а также развитием сети аэродромов. Из этих условий и слагается предпосылка господства в воздухе. Мы эти вопросы рассмотрим, и особенно тот вопрос, который здесь не поднимали – о развитии сети аэродромов.
Безусловно, в господстве в воздухе играет колоссальную роль развитая сеть аэродромов. Мы можем ее сравнить вполне с нашим укрепленным районом. Если наземные части прикрываются развитым сильным укреплением районов, то авиация может прикрываться только развитой сетью аэродромов. И поэтому из этого вопроса вытекает то, что должно развивать сеть аэродромов. Я считаю правильным, как здесь было указано, что у одной-двух эскадрилий должен быть аэродром.
И французы, и поляки потерпели [поражение] потому, что у них не было оперативного аэродрома, их застали на основных аэродромах, которые были уже в мирное время известны.
Своевременно предупредить нашу авиацию, базирующуюся в радиусе 50– 100 км, о пролете авиации противника, имеющей скорость до 600 км, никакой пост ВНОС не сумеет, а если и предупредит, то к моменту вылета нашей авиации противник будет уже на аэродроме. Поэтому самолеты, на которые налетают, вылететь безусловно не смогут. Нужна помощь соседнего аэродрома. Это опять говорит о том, что необходимо развивать сеть аэродромов. Это будет одним из серьезных факторов в смысле помощи по завоеванию господства в воздухе» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 57. Л. 47–50).
Из выступления командующего ВВС ЗабаВО генерал-майора Т.Ф. Куцевалова:
«Война в Польше, как здесь т. Кравченко совершенно правильно сказал, тоже не была подготовлена; не было аэродромов, подготовленных к маневрам, поэтому не удалось переменить дислокацию, а отсюда – Польша понесла сразу же поражение» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 57. Л. 51–53.).
А также на этом совещании было показано, как немцы уничтожили в первые же дни, за пару дней, во Франции – до 1000 самолетов французов и англичан на аэродромах!
«Как уже об этом докладывал генерал-лейтенант т. Козлов, 10 мая, по далеко не полным данным, в результате налета на аэродромы Франции и Англии в первый день было уничтожено около 300 самолетов. Эти удары повторились 11 и 12 мая и по некоторым, видимо преувеличенным, данным было выведено из строя около 1000 самолетов. Дальнейшие же попытки немцев нанести на аэродромы такие же удары не дали необходимого эффекта, потому что англичане и французы, напуганные предыдущими налетами, рассредоточили самолеты на оперплощадки и на аэродромах. Если раньше расстояние на аэродромах между машинами было 20–25 м, то сейчас 250–300 м. Дальнейшие попытки налетов на аэродромы противника не стали давать эффектов. Я считаю, что эффекты таких налетов будут зависеть от того, насколько они внезапны. В начальном этапе войны подобные налеты будут давать колоссальные результаты.
Я позволю себе обратиться опять к опыту немцев, когда они 1 сентября после налета на польские аэродромы оставили на них груды обломков самолетов» (генерал-лейтенант М.М. Попов, командующий 1-й Краснознаменной армией Дальневосточного фронта. РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 57. Л. 31–38).
А теперь вспоминайте о директивах НКО и ГШ от 19 и 20 июня 1941-го, в которых указывалось на недопущение скученного размещения самолетов – в линию – на аэродромах в западных округах…
Жуков далее в черновике: «С целью усиления обороны войск прикрытия строились непосредственно на государственной границе укрепленные районы. Но они к началу войны не были достроены и ими не могли воспользоваться войска прикрытия».
А вот это не совсем правда. Могли! Может укрепления и не были закончены, но, как показывал начштаба 28-го СК 4-й армии генерал Лукин Г.С. в Бресте, который и должен был закрыть Брестское направление, – при своевременном выводе дивизий корпуса из казарм Бреста на их рубежи обороны вокруг города они бы эти рубежи довели бы до ума и выполнили бы свою задачу вполне – задержали бы Гудериана. Если бы их вывели, как и требовалось Жуковым, с 18–19 июня. Тем более, что у приграничных дивизий вообще-то свои рубежи обороны, а у УРов с их личным составом в три пульбата по 1500 человек – свои. Тот же Брестский (62-й) УР и имел – 3 пульбата по 1500 человек на 170 км вдоль границы. Плюс в УРе должны были развернуть еще 5 пульбатов военного времени, и итого численность УРа была бы сопоставима с численностью стрелковой дивизии! И в марте – апреле 1941-го на строительство его бетонных ДОТов, кроме стройбатов, привлекли до 10 тысяч гражданских рабочих. Однако – всю войну потом воевали без бетонных ДОТов и вроде как ничего, а тут – укрепления «не были достроены и ими не могли воспользоваться войска прикрытия», и якобы поэтому получили погром своей армии…
Штаб 62-го УРа и 74 УНС находились в Бресте, а 20 июня штаб УР перебазировался в свой полевой штаб в с. Высокое.
(Примечание. Интересную информацию по этим строящимся ДОТам показал в 2016 году подполковник Ю.Г. Веремеев в своем исследовании «Долговременная фортификация СССР. «Линия Сталина» (взгляд с другой стороны)»:
«Не так давно мне попался в руки весьма любопытный немецкий документ под названием «Die Landesbefestigungen der Union der Sozialistischen Soweietrepubliken (UdSSR) Teil III: Technische Einzelanndgaben und Bilder» изданный в марте 1941 года. Это секретный служебный документ OKH (Oberkommando des Heeres. GenSth. OQu IV – Abt. Fremde Heere Ost (II b) Nr. 1300/41 geh.). К сожалению только третий том, описывающий конкретно конструкции советских боевых сооружений. Подлинник этого документа хранится в ЦАМО РФ (Ф. 500. Оп. 12451. К. 50. Д. 285).
Поразительно, насколько немцы были осведомлены о конструкциях наших оборонительных сооружений. Самые полные данные, начиная с общих форм и размеров, и заканчивая толщиной стенок, размерами дверей. С чертежами и фотографиями.
Замечу, что с фотографией в СССР в те времена дела обстояли не ахти. Мало кто из граждан имел собственные фотоаппараты и умел фотографировать, да и с фотоматериалами была напряженка. При этом по тексту немецкой книжки выходит, что НКВД тщательно следило за соблюдением режима секретности при возведении каждого сооружения и просто так сфотографировать хоть что то постороннему человеку или даже строителю было невозможно. А между тем, ряд фотографий показывают сооружения либо уже готовыми, либо на стадии строительства (напомню, что книга была издана в марте 1941 года).
Снимок слева, взятый из немецкого документа, показывает советский большой артиллерийский ДОТ на стадии завершения строительства. Если всмотреться, то можно разглядеть неснятую часть опалубки, отверстия в стенах для печных труб, над сооружением виден маскирующий забор, еще не сделана грунтовая обсыпка.
Можно полагать, что это официальные отчетные фотографии, представлявшиеся в наш Генштаб военными строителями, и уже из него они попадали к немцам в отдел IIb OKH (отдел разведки «Иностранные армии Востока»). Каким образом? Не знаю, но рискну предположить, что германской агентуры в Генштабе РККА было достаточно. В том числе и среди генералитета.
Тому пример генерал-майор Ф.И. Трухин (в 1940 зам. нач. 2-го отдела Управления боевой подготовки РККА, с начала 1941 начальник оперативного отдела штаба ПрибОВО. В июне 1941 зам. нач. штаба Сев. – Зап. фронта). 27.6.41 перебежал к немцам, захватив с собой ряд секретных документов. Да и не он один из генералов и старших офицеров перешел на сторону Германии летом – осенью 1941. Перешел, а не попал в плен. Скажем, бригадный комиссар (!!) Г.Н. Жиленков, генерал-майоры В.Ф. Малышкин, Д.Е. Закутный, И.А. Благовещанский, П.В. Богданов, А.Е. Будыхто, А.З. Наумов, Б.Б. Салихов, полковники М.А. Меандров, В.И. Мальцев, С.К. Буняченко. Список этот не полный. Так, может, и не все генералы, что были репрессированы в 1937–1938 годах, оказались жертвами «просто маниакальной подозрительности Сталина, что нанесло огромный ущерб боеспособности Красной армии»?
На деле выходит, что гребешок НКВД оказался не столь уж и густ, и пропустил немало настоящих врагов народа. Выявила их лишь война. А начинал дело насаждения врагов советской власти в высшие штабы Красной Армии еще знаменитый генерал Брусилов с мая 1920 года. Вместе с бывшими высшими царскими генералами Поливановым, Зайончковским, Величко, Клембовским, и еще несколькими. Он открыто пишет, что именно ради этого он и согласился пойти на службу в РККА. Не верите? Ну так почитайте мемуары самого Брусилова. Кто знает, не будь тотальной чистки рядов генералитета РККА в 1937–1938 годах, то и война быть может закончилась бы через 6–8 недель парадом вермахта на Красной площади. Гитлеровские аналитики считать и прогнозировать умели, и эти цифры взялись не с потолка.
А теперь скажи, уважаемый читатель – насколько сложно предусмотреть и спланировать боевые действия по преодолению укрепрайона, если наступающим о нем известно все – от расположения сооружений на местности и секторов стрельбы, до численности гарнизона, наличия вооружения и боеприпасов, расположения линий связи? Споткнется ли наступающий о ДОТы и заграждения, если он отлично знает все слабые места, непростреливаемые зоны? Сложно ли ему нарушить управление и связь между фортсооружениями, если он знает где проходят линии связи?
В этой статье я преднамеренно не сравниваю приведенные в немецком документе данные с действительными, ставшими известными уже после того, как Вермахт ушел далеко на восток от рубежей укрепрайонов. Для этого пришлось бы написать целую книгу. И не даю оценки полноте имеющихся у немцев сведений. Здесь я даю лишь то, что было известно немцам по состоянию на март 1941.
Еще раз подчеркиваю, что в немецком документе описывается то, что было известно Вермахту по состоянию на март 1941 года, а не то, что было в действительности. В какой мере немецкая информированность совпадает с реальностью – такую задачу я себе не ставил. Третья часть немецкого документа описывает в основном сооружения, возведенные русскими на «новой русско-немецкой границе» (так в оригинале), начиная с осени 1939 года. Можно полагать, что описываемые сооружения относятся к новым укрепрайонам, которые Советский Союз начал поспешно строить на линии разграничения СССР и Германии во вновь приобретенных осенью 1939 областей Западной Белоруссии и Западной Украины». (Сайт «Анатомия армии. Гл. Фортификация». http: //army.armor.kiev.ua/fort/index.shtml)
Также Веремеев в этом исследовании показывает:
«В 2012 году автор имел возможность познакомиться с документами службы радиоперехвата вермахта за 1941 год. Должен сказать, что немцами было перехвачено до 80 % всех радиограмм из Генштаба РККА в штабы фронтов. Более половины из них дешифрованы. А за первую неделю войны – дешифрованы все (!) перехваченные радиограммы. Я так полагаю, что в службе связи Генштаба РККА имелся «крот». И не один. Ключ к шифру менялся как раз еженедельно. Похоже, что ключи шифров первой недели войны у немцев имелись еще до ее начала. Радиосвязь уровня штаб фронта-корпус (дивизия) немцы в 1941 по большей части просто глушили».
Тот же сбежавший 27 июня к немцам генерал-майор Трухин, из «бывших», был начальником Оперотдела штаба ПрибОВО – С-ЗФ, и именно в составе ОО штаба фронта и находятся шифровальщики с их шифрами. И если глянете биографию этого Трухина, который, сбежав к немцам, тут же стал агитировать их на создание РОА, то выяснится интересное – он, став к лету 1941-го генерал-майором и начальником Оперотдела приграничного округа, сам не только из «бывших», не только не был коммунистом, став генералом, так он еще имел родственников, осужденных в 1937-м, и при этом до ПрибОВО служил в Генштабе! То есть кто-то явно тащил и прикрывал этого явно ненавидевшего советскую власть персонажа и вывел его на важную должность в приграничный округ, где ожидался главный удар немецкой армии! (При этом в той же «дашнакской» армянской армии в 1920 году служили к июню 1941-го генерал Клич и полковник Баграмян, тоже ставшие коммунистами буквально перед войной. Но Клич (Клыч), начартиллерии ЗапОВО был расстрелян за начало войны, а Баграмян стал маршалом Победы…)
Ну, а Брусилов – 1-й том его мемуаров издавался в СССР регулярно, о событиях до октября 1917-го, а вот 2-й том он надиктовал жене, подписался и дал указание опубликовать его только после его смерти, и его в конце 1920-х таки опубликовали – за границей. И в 2014 году полная версия мемуаров Брусилова, где он кроет советскую власть и показывает, зачем он пошел в РККА, вышла и в современной России…
Глянем еще раз, что показывал Лукин, отвечая на вопросы Покровского:
«2. Оборонительный рубеж по линии государственной границы представлял систему окопов, ходов сообщений и деревоземляных сооружений, строительство которых еще не было закончено к началу войны. При заблаговременном занятии войсками этого рубежа, с последующим развитием работ по его усовершенствованию, он мог бы обеспечить отражение атак немецко-фашистских частей на Брестском направлении.
3. До момента нападения врага никаких указаний или распоряжений о подъеме войск и вводе их для занятия оборонительных рубежей ни от штаба 4 армии, в состав которой входил 28 ск, ни от штаба округа получено не было, хотя телефонная связь до этого момента работала исправно (!!!! – К.О.). Поэтому оборонительный рубеж по государственной границе войсками своевременно занят не был.
4. Массированный артиллерийско-минометный огонь по крепости и военным объектам города был начат примерно в 4 часа 15 минут 22 июня 1941 года, в сочетании с ударами авиации – внезапно. В этих условиях несколько стрелковых батальонов 6 стрелковой дивизии, работавших на границе по сооружению укрепленного района, вступали в бой разрозненно.
Часть гарнизона г. Бреста (6 из 42 стрелковых дивизий), которую под массированным огнем противника удалось вывести из крепости, развернулась по указанию командира корпуса на высотах непосредственно восточнее Бреста и вступила в упорный бой с наступающим врагом. Бои на рубежах восточнее Брест продолжались примерно до 16–17 часов 22 июня, когда обходящие танковые группировки немцев вынудили командование корпуса отводить войска на последующие рубежи.
5. К моменту начала боевых действий зенитный артиллерийский дивизион корпуса и некоторые части связи дивизий находились на окружных и армейских учебных сборах.
Корпусные артиллерийские полки, расположенные на восточной окраине города, также подверглись массированным артиллерийским налетам и ударам авиации противника.
Отдельные батареи этих полков присоединились к корпусу в ходе боев.
Обеспеченность боеприпасами частей и соединений корпуса к началу боевых действий, насколько я помню, была не менее 1-го боекомплекта.
Бывший начальник штаба 28 стрелкового корпуса, ныне старший преподаватель ВВА имени К.Е. Ворошилова
Генерал-лейтенант ЛУКИН». (ЦАМО. Л. 293–295. Сайт МО РФ «Документы. Накануне войны».)
Обратите внимание на эти слова Лукина – телефонная связь штаба корпуса в Бресте с Кобриным, штабом 4-й армии Коробкова и с Брестом до самого нападения, «до этого момента работала исправно»! Начштаба у Коробкова был генерал Сандалов. Который впоследствии и запустил ту самую дурочку, что связи у него и Коробкова с Брестом не было, мол, ее порезали диверсанты. И поэтому они не могли поднять три дивизии Бреста по тревоге. И Павлов им якобы еще это и запрещал делать. И этот Сандалов потом и «запустил» процесс «реабилитации невинно расстрелянных» за 22 июня генералов, когда написал свое знаменитое письмо Жукову, министру обороны, в защиту всех этих генералов павловых-коробковых. В котором пытался их выставить пусть идиотами, но не изменниками. А ведь сам Сандалов, как заместитель Коробкова, и несет личную ответственность за подставу и за сдачу Бреста. Штаб 62-го УРа убрался из Бреста 20 июня, а приграничные дивизии 4-й армии, расквартированные в Бресте, так и остались там умирать.
Также обратите внимание – где была артиллерия в Бресте: «Корпусные артиллерийские полки», а это гаубичные вообще-то полки, «расположенные на восточной окраине города, также подверглись массированным артиллерийским налетам и ударам авиации противника»! В Бресте додумались часть артиллерии собрать на дурную «выставку», и все, что там было собрано, естественно, досталось немцам! И только «Отдельные батареи этих полков присоединились к корпусу в ходе боев». И это как раз те самые ГАП, а точнее корпусные артполки РГК, 131-й и 447-й были, имевшие по 36 гаубиц 152-мм, приданные 4-й армии, что и должны были, и в принципе и могли (как любит говорить Исаев) «разнести в пыль» танки Гудериана…
Другая важная причина – почему приграничные дивизии не могли выполнить полноценно свои задачи (к тому, что Жуков не сподобился по мобплану сразу довести эти дивизии до 14 тысяч по л/с, считая, что они смогут это сделать за пару дней до вероятного нападения Германии, или – мы и так ими смогем наступать) – это то, что они должны были держать оборону не там, где дислоцируются. Якобы из-за нехватки казарменного жилфонда они квартировались так далеко иной раз от своих районов обороны. И некоторые дивизии должны были в итоге двигаться к своим рубежам вдоль линии фронта – под огнем противника в случае внезапного нападения, в случае несвоевременного вывода этих дивизий из мест дислокации. Что и происходило в реальности, в том числе, и особенно в ЗапОВО.
И если почитаете ответы комдивов, то они удивлялись – если нас вывели в полевые лагеря, но не на обычные полигоны, то почему не сразу ближе к районам по ПП?! Ведь нам один черт, где в землянках и палатках летом жить в ожидании войны – вне казарм.
Но ведь именно поэтому Жуковым и давались команды павловым с 18 июня – начать вывод приграничных дивизий к их рубежам заранее. И у Павлова и спрашивали на следствии – почему, если он все нужные приказы ГШ получил, он не вывел войска по ПП на границу до нападения немцев…
Смотрим далее, что писал Жуков в черновике – разберем его слова по «абзацам» – о том, как он сам был подготовлен теоретически в военных науках, откуда это шло, и как он готовил войска к войне…
«В нашей военной доктрине всегда отдавалось предпочтение наступательным действиям. Мы, военные, всегда исходили из того, что только решительные наступательные действия могут привести к разгрому противостоящего противника. Советская наступательная доктрина была четко и ясно выражена в полевом уставе 1939 г. «Если враг навяжет нам войну, Рабоче-крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, перенося ее на территорию противника» (ПУ РККА (проект). М.: Воениздат, 1939. С. 9).
В обучении войск, кадров командного состава, штабов всех степеней наступательный характер действий был также основным. Главное количество учебного времени в обучении всех войск отводилось наступательным действиям. Крупные маневры войск, оперативно-стратегические игры на картах и полевые поездки строились целиком из характера и целей наступательных принципов и чаще всего решительными целями.
Что касается других форм ведения войны, то надо сказать, что ни в теории, ни в практике другие формы ведения оперативно-стратегических операций не нашли должного отражения. Обучение войск оборонительным действиям, встречным сражениям, отступательным действиям редко выходило из тактических рамок. Я не знаю ни одного оперативно-стратегического мероприятия, где была бы разыграна или отработана в крупных оперативно-стратегических масштабах, где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами, а как следствие наши штабы и командиры оперативного масштаба накануне войны не были обучены эффективному ведению обороны оперативно-стратегического масштаба, не говоря уже о том, что такие оборонительные операции не были разработаны в штабах приграничных округов и генштабе как возможный вариант. «На каждый удар мы ответим двойным-тройным ударом» – такова была психологическая настройка, которую усиленно внедряло тогда наше высшее политическое и военное руководство. Армия, народ, партия считали, что мы действительно имеем все, чтобы гарантировать страну нанесением тройного удара на возможный удар врага, но, к сожалению, наши тогдашние возможности были значительно скромнее.
Встречные действия войск как в теории, так и на практике были отработаны только тактически и редко выходили за рамки соединений. Практика войны показала – это был серьезный просчет, тем более в предвидении сражений с крупными бронетанковыми войсками противника. И хуже всего военной теорией были разработаны вопросы ведения боя, сражений и операций в условиях окружения, прорыв и выход из окружения и отступательные действия, с чем пришлось нашим войскам столкнуться в начальный период войны».
Замечательно получается – с одной стороны, вроде бы Жуков мог как-то влиять на «теории» в армии только с февраля 1941 года, но с другой стороны – так он сам и был именно что активным сторонником этих самых активных наступательных идей и планов. Встречных наступательных действий войск, которые якобы только на бумаге были, в теориях. Но при этом и к обороне он же и не готовил армию, став нач. ГШ. И, как уверяет историк А. Исаев, это именно Жуков и внес это «прогрессивное новшество» в планы Шапошникова – «немцы наступают – мы наступаем», с последующим окружением немцев на их территории в первые же дни войны. По ту сторону границы. Что возможно, только если вы нанесете ваш ответный удар немедленно – сразу после нападения противника. И вот тут Жуков говорит неправду – «встречные действия войск» и в теории, и на «практике» вполне были отработаны не только тактически, но и на уровне не только соединений, но даже фронтов!
И именно такие действия жуковы и отрабатывали на январских КШИ в Генштабе, именно стратегической операцией – ударом из Украины, силами всего округа-фронта по неосновным силам противника. И тот же Василевский потом и писал в мемуарах – что на этих КШИ в январе именно что основные идеи из планов ГШ – тех, что Сталин как раз не утверждал, и игрались, проверялись. И как показывал маршал Захаров, эти КШИ были именно надуманными, со странным поведением немцев – после нападения те почему-то не перли в наступление, а топтались на месте, на границе, давая нам возможность проводить свои мероприятия. Далее Василевский указал, что после этих КШИ был большой разбор у Сталина, на котором, по словам уже Еременко, тот дал много замечаний, указаний и советов военным по этим КШИ, которые Жуков, став нач. ГШ в это же время, сразу после этих КШИ, 1 февраля, проигнорировал.
Но в принципе Жуков признал важное – вопросы оборонительных действий в ГШ на случай войны и теми более в масштабах округов-фронтов не отрабатывались вообще в принципе, и это они, военные были главными сторонниками «наступательных», а не оборонительных действий в случае войны с Германией:
«В нашей военной доктрине всегда отдавалось предпочтение наступательным действиям. Мы, военные, всегда исходили из того, что только решительные наступательные действия могут привести к разгрому противостоящего противника».
И вот тут мы видим самое важное признание – на уровне фронтов, в масштабе стратегии, как противодействие тому, как реально немцы нападали в Европе, оборону он в ГШ не сочинял вообще. И тем более на учениях, в войсках, на местности:
«Обучение войск оборонительным действиям, встречным сражениям, отступательным действиям редко выходило из тактических рамок. Я не знаю ни одного оперативно-стратегического мероприятия, где была бы разыграна или отработана в крупных оперативно-стратегических масштабах, где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами»!
И как следствие таких теорий – «наши штабы и командиры оперативного масштаба накануне войны не были обучены эффективному ведению обороны оперативно-стратегического масштаба»!
И далее идет признание маршал в своей некомпетентности и о том, какие планы, в сути своей, были в ГШ при нем отработаны – «такие оборонительные операции не были разработаны в штабах приграничных округов и Генштабе как возможный вариант»! То есть в ГШ при Жукове вариант оборонительных действий вообще не отрабатывался. Только «наступательный» вариант, и это был его «южный» вариант…
Эти слова маршала похожи на те, что вставлены были потом в мемуары в 2002 году! Но! Там он четко показал – мало того что не отрабатывались на играх и учениях вводные, «где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами», но на этих играх и учениях постоянно себе создавались удобные условия, что приводили к нашим легким победам над немцами на этих учениях и играх на картах! И как итог – «наши штабы и командиры оперативного масштаба накануне войны» действительно «не были обучены эффективному ведению обороны оперативно-стратегического масштаба». Потому что «такие оборонительные операции не были разработаны» прежде всего в самом «Генштабе как возможный вариант»! И в этом прямая вина самого Жукова и имеется!
Маршал уверяет, что реально ни он, ни его «единомышленники» под свои «наступательные» планы «встречные действия войск, как в теории, так и на практике» реально не отрабатывали выше тактических уровней! То есть не более дивизии – не «выходили за рамки соединений». Но на самом деле б/у унтеру возомнилось, что он в военной науке все знает и может провернуть такую грандиозную операцию как встречное сражение – ответное контрнаступление, уровня нескольких фронтов – без серьезной подготовки! Потратив на подготовку армейской наступательной операции 2–3 дня всего! На что как на глупость ему указал в декабре 1940-го на совещании высшего комсостава в НКО генерал Романенко, командир 1-го МК в ЛенВО. А также на это Жукову указал и генерал Голиков, уже тогда нач. РУ ГШ.
Но самое важное – в ПУ-39, этой «Инструкции» для командиров на случай войны, притом, что в головах у наших стратегов любимой операцией было фланговое, «концентрическое» наступление, не было расписано одного важного момента! Как действовать нам, если противник тоже наносит по нам свои фланговые – «концентрические» удары. Что он и проводил в первые дни, и недели войны в реальности! В ПУ царской армии это было прописано, а в ПУ Красной – нет…
Жуков признается: «Я не знаю ни одного оперативно-стратегического мероприятия, где была бы разыграна или отработана в крупных оперативно-стратегических масштабах, где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами!»
Но почему же «в крупных оперативно-стратегических масштабах, где бы оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами», в Генштабе не отрабатывалось необходимых и однозначно ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ мероприятий?!
Так все просто – и Мерецков, и также и Жуков мечтали не об обороне в случае нападения врага, Германии, а о наших наступлениях! Лучше вообще превентивных, но если Сталин не позволит, то врежем в ответ своим немедленным ударом! «Малой кровью на чужой земле»!
И тут возникает вопрос – а кто мешал великому гению стратегии Жукову (каковым его на, в общем, пустом месте считает тот же Исаев) разыгрывать или отрабатывать к 22 июня «в крупных оперативно-стратегических масштабах» оборону, которая бы «противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными воздушными силами» немцев?! Может, Сталин?! Ведь на совещании в декабре военные наши провели разбор того, как вермахт громит все армии Европы – танковым блицкригом! И разными докладчиками было показано, что мы прекрасно знаем о сути немецкого «блицкрига», а также как можно и нужно противодействовать этому «ноу-хау» немцев! Так почему после этого уже именно Жуков, став нач. ГШ, ничего не сделал к тому, чтобы готовить армию и западные округа к отражению удара немцев именно обороной?! Почему именно Жуков выбрал, продолжил после Мерецкова, «наступательную» стратегию, которую в итоге Тимошенко и назвал «безграмотным сценарием вступления в войну»?!
А ведь сам Тимошенко не только в заключительном докладе показал, что немцы могут, а значит и будут, бить по нам именно массированными танковыми соединениями при мощной поддержке авиации, и значит против них надо строить серьезную оборону, так он еще и картинки показывал участникам совещания… Как на свое наступление, так и на оборону от ТГ немцев!
Сталин на этом совещании по каким-то причинам явно не присутствовал – в материалах, в стенограммах совещания его выступлений или реплик нет никаких, хотя, по мемуарам Баграмяна, Жуков тому показал, что Сталин на этом совещании будет присутствовать – но на докладе Тимошенко Он сделал пометки: «К обороне приступают для того, чтобы подготовить наступление»; «Оборона особенно выгодна лишь в том случае, если она мыслится как средство для организации наступления, а не как самоцель» (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 437). И на этих пометках уже современные исследователи делают грандиозные выводы – оказывается, это Сталин и заставил военных сочинять планы в ГШ на случай войны с Германией по принципу – плевать на оборону – будем бить! Мол, «после такой правки Сталина и появляется наша стратегия «сокрушительного удара», и опирался этот план Жукова на теоретические построения Сталина, которые Тимошенко и озвучил перед всей РККА. Цвет карандаша Сталина – синий»! Что полная чушь, конечно же…
Тимошенко эти слова Сталина вставил в свой доклад: «5. Оборона не является решительным способом действий для поражения противника: последнее достигается только наступлением. К обороне прибегают тогда, когда нет достаточных сил для наступления, или тогда, когда она выгодна в создавшейся обстановке для того, чтобы подготовить наступление»! Но Тимошенко не отвергает оборону как таковую в принципе, и тем более в войне с немцами, которые гонят вперед свои танковые дивизии на узких участках!
«III. Характер современной оборонительной операции и оборонительного боя.
1. Все выступления по докладам об армейской обороне и об оборонительном бое показывают правильное, в основном, понимание сущности современной обороны.
Однако многие из высказанных здесь положений нуждаются в более точных определениях и существенных поправках.
2. Прежде всего, о праве обороны на существование в связи с неудачным опытом ее в последних войнах.
Ряд успешно проведенных на Западе прорывов в войне 1939–1940 гг. породил у некоторых исследователей мысль о кризисе современной обороны.
Такой вывод не обоснован.
Его нельзя делать из того, что ни на польском, ни на французском фронтах немцы не встретили должного отпора, который мог бы быть им оказан при надлежащем использовании противниками существующих средств обороны (механизация оборонительных работ, разнообразный арсенал инженерных средств, мощные огневые противотанковые средства).
Оборонительная линия Вейгана, например, будучи наспех и не совсем по-современному оборудована, в добавление к этому, как тактическая оборонительная полоса, совершенно не имела подготовленной оперативной глубины. И все же, несмотря на свое многократное превосходство, немцы потратили более недели на преодоление с боем только этого препятствия.
3. Опыт войны показывает, что современная оборона не может ограничиться одной тактической зоной сопротивления, что против новых глубоких способов прорыва необходим второй и, пожалуй, третий оперативный эшелон обороны, состоящий из оперативных резервов, специальных противотанковых частей и других средств, опирающийся на подготовленные в тылу оборонительные противотанковые районы или рубежи.
При этих условиях оборона приобретает вновь свою устойчивость и сохраняет все права гражданства и в будущем.
…
10. Чем же обороняющийся может ответить на эти условия? Какие требования должны быть заложены в основу организации обороны?
Организация обороны должна отвечать следующим условиям:
а) Оборона должна быть, прежде всего, противоартиллерийской, рассчитанной на сохранение живой силы и огневых средств от поражения массовым артиллерийским огнем, особенно в период первого артиллерийского удара, характеризующегося тщательной заблаговременной подготовкой.
б) Оборона должна быть, во-вторых, противотанковой, рассчитанной на отражение массовой танковой атаки на решающих участках – порядка 100–150 танков на километр фронта.
…
Если оборона имеет целью удержать определенную и подготовленную к обороне местность, то это будет оборона, по существу, позиционная.
Если оборона, при недостатке сил и средств для создания позиционной обороны, строится на принципах подвижных действий войск и стремится ослабить противника, сохранить свои силы, даже подчас не считаясь с потерей пространства, то это будет оборона маневренная.
В первом случае надо создавать и развивать оборонительную полосу и всеми средствами защищать ее; во втором – оборона строится на быстрых и внезапных контрударах или на своевременном отходе на новый рубеж. В этом последнем виде большое значение имеет подвижность обороняющегося.
Как строить, как создавать оборону в масштабе оперативном, – здесь все выступающие придерживались примерно одинаковых взглядов.
В масштабе оперативном, при позиционной обороне, развитый армейский оборонительный район (схема 1) будет включать:
а) передовую оперативную зону заграждений,
б) тактическую оборонительную зону и
в) оперативную оборонительную зону.
…
За последнее время дебатируется вопрос: как предохранить войска, плотно занимающие передний край главной полосы сопротивления, от организованного артиллерийского огня противника в период артиллерийской подготовки.
Имеется мнение: войска на этот период оттягивать в укрытия в глубину обороны. Вряд ли это возможно сделать в современных условиях, учитывая темпы танковой атаки и ее авиационное сопровождение.
Имеется и другое предложение, которое, на мой взгляд, полностью отвечает требованиям современной обороны. Оно говорит о необходимости создать в главной полосе обороны две полосы сопротивления (схема 3): передовую – глубиной 2–2 ? км, и главную – глубиной тоже 2–2 ? км. В первой иметь около ?—? сил обороны, а главные силы обороны расположить во второй, главной полосе сопротивления».
А далее Тимошенко и приводит схемы такого армейского оборонительного района…
И заканчивает Тимошенко об обороне армии цифрами – в каких полосах дивизии должны держать оборону против удара немцев!
«15. Общая глубина армейского оборонительного района без оперативной зоны заграждений будет равна 50–60 км.
Называвшиеся здесь нормы 100–120 км безусловно нереальны и ведут к разброске сил.
16. Возможным фронтом в условиях позиционной обороны надо считать:
для стрелковой дивизии 6–8–10 км и на второстепенных направлениях 12–16 км;
для стрелкового корпуса (три сд) 20–25 км;
для армии (10–12 сд) 80–100 км.
17. Выделение резервов не должно идти в ущерб обороноспособности войск в полосе главного сопротивления.
Расположение резервов не должно быть тактически или оперативно изолировано от тех участков обороны, содействовать которым они предназначены» (Заключительная речь Народного Комиссара Обороны Союза ССР Героя и Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г. (Для служебного пользования). М., 1941).
Как видите, Тимошенко не только не отвергает оборону, включив слова-пометки Сталина о ней как способе обеспечения своего наступления и – одной обороной войны не выиграть, но – нарком показывает, что глупости тех, кто считает, что оборона себя изжила, и что против танковых кулаков немцев нам надо готовить свой «сокрушительный удар», опровергаются примером, когда, в общем, слабая оборонительная полоса французов – «оборонительная линия Вейгана… будучи наспех и не совсем по-современному оборудована» и «в добавление к этому, как тактическая оборонительная полоса, совершенно не имела подготовленной оперативной глубины», немцев все же задержала на вполне приемлемое время! И немцы, «несмотря на свое многократное превосходство, потратили более недели на преодоление с боем только этого препятствия»!
И самое важное – Жуков не рискнул сие утверждать, что Сталин заставил военных сочинять планы наших ударов немедленных по немцам, хоть в ответ, хоть превентивно, и вам не стоит сие говорить, дорогие защитники жуковых… глупо выглядеть будете…
А затем Жуков в черновике и описал, что они на самом деле просили у Сталина примерно за 10 дней до 22 июня, на что им Сталин ответил, что они могут спровоцировать войну – можно получить обвинение в адрес СССР в подготовке агрессии…
А перед этим Жуков зачем-то ерунды и нагородил про «Сообщение ТАСС», которое кого-то там расхолаживало, и, оказывается, из-за этого сообщения правительства СССР нападение Германии и стало внезапным для наших генералов. Жуков предложил гениальную идею с Комиссией, а Сталин ее отверг и выдал «Сообщение» Правительства, которое нанесло урон нашей боеготовности, – «нанесло серьезный ущерб бдительности всего народа и вооруженных сил и, безусловно, способствовало внезапности нападения гитлеровских войск»! Ведь Сталин, Молотов и остальные члены Политбюро – но не Жуков, конечно же, – свято верили, что у нас есть еще время, и что Германия не нападет в ближайшие дни! …
Жуков: «Сталин, Молотов и другие основные члены Политбюро продолжали верить в то, что у нас еще будет впереди достаточно времени, чтобы провести необходимые мероприятия по обороне страны. <Советское правительство, чтобы рассеять сомнения нашего народа и успокоить общественное мнение, в том числе и военных, опубликовало сообщение ТАСС: «14 июня 1941 г.».
Это сообщение нанесло серьезный ущерб бдительности всего народа и вооруженных сил и, безусловно, способствовало внезапности нападения гитлеровских войск.> …» (Текст, взятый в угловые скобки, в оригинале документа вычеркнут автором.)
Как видите, в черновике Жуков вроде как зачеркнул бред про то, что «Сообщение ТАСС» от 13–14 июня, а значит Сталин в этом виноват, «нанесло серьезный ущерб бдительности всего народа и вооруженных сил и, безусловно, способствовало внезапности нападения гитлеровских войск»! Хватило ума. Однако позже именно это и стало одной из догм в мифологии о причинах трагедии начала войны.
Но ох как любили лукавить наши маршалы, чтобы прикрыть свою задницу за просчеты и преступления, случившиеся и по их вине в том числе. Как видите, в черновике Жуков показал более точно и честно, что они, когда Сталин им втолковал, почему идея по «проверке» немецких войск глупость, предложили «тирану» – «надо шире проводить оперативно-стратегические мероприятия на случай войны». На что Сталин ответил им вполне верно: «Вы что, толкаете нас на провокацию войны? Сейчас главное – это не спровоцировать военных столкновений, обстановка накалилась, надо быть осторожным».
Что может быть еще «шире» того, что уже проводилось в предвоенные дни, с начала июня, и на что Сталин давал военным добро? Только одно – полномасштабная мобилизация в стране! Или мобилизация минимум в пограничных округах – если там ввести План прикрытия в действие формальным приказом! Чего СССР не мог себе позволить в те дни однозначно! И если Жуков по недомыслию не понимал этого в 1941-м и даже в 1965 году – это его проблемы «горлопана», рвущегося в политику, но ничего в ней не понимающего, как о нем высказался потом Молотов.
Выше мы эти события уже разобрали, но можно повторить – «полумеры», о которых пишет Жуков, это те мероприятия по выводу войск, которые проводились с начала июня, и тем более после запросов Военных советов самих округов, и в приграничную зону в том числе. Что описал сам же Жуков. И при четком исполнении этих мероприятий – особенно тех, что связаны были с выводом после 12 и 18 июня приграничных дивизий, никакого погрома не должно было произойти. И уж тем более при плане, заточенном на оборону! И если бы те же три приграничных дивизий в Бресте не спали до 4 часов утра 22 июня в казармах крепости, то гудерианы так просто не вышли бы к Минску через 5 дней.
«Полумеры» – это то, что описал Жуков: «Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов». А надо было, по словам Жукова: «Для того, чтобы остановить всю гитлеровскую военную машину, нужно было заранее провести мобилизацию, дообучение войск, а затем их сосредоточение и <оперативно-стратегическое> развертывание». Правда, он же уточняет: «Вернее, развернуть всю систему управления вооруженными силами»…
Некоторые исследователи никак не могут понять одной вещи – мол, как же так: «Что, мобилизация в СССР начинается только после нападения агрессора? Планировалось объявить мобилизацию только после нападения? А воевать вы неотмобилизованными частями будете?»
Увы – все наши планы были привязаны к дню «М», а он наступал, по нашим планам, именно после нападения врага, после начала войны, а не до. И объявлять мобилизацию мы собирались именно и только после нападения врага. Если мы сами первыми не нападаем… А даже если и сами первыми хотим врезать, то, по воззрениям наших стратегов, это можно было сделать без всеобщей мобилизации. «Армиями вторжения», как проповедовал великий поручик Тухачевский!
Читайте «план от 15 мая» Жукова – мы формально мобилизации не объявляем, но ох как мы врежем первыми! Потому что проведем предварительно скрытую мобилизацию, частичную – только в западных округах, но не во всей стране и армии, под видом «учебных сборов» ежегодных. Что и делали в мае – июне под руководством Жукова в реальности. Правда, в виде уже частичной мобилизации – частичной в дивизиях.
Но ничего необычного, или странного, или преступного в таких планах нет, в данном случае. Наши планы предусматривали всегда – и тогда и потом тоже, вплоть до наших дней – такой сценарий: первыми встречают врага на границе приграничные дивизии, которые находятся в более высокой моб. и боеготовности, чем вся армия, и пока они геройски воюют – остальные и проведут свои мобилизации, уже полные и формальные. Но до нападения противника, в «угрожаемый период», по нашим же планам и воззрениям, естественно, необходимо было для приграничных войск провести некоторые подготовительные мероприятия. И именно про это Жуков и говорил, когда писал в черновики своих «Воспоминаний»:
Конец ознакомительного фрагмента. Получить полную версию книги.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/book/oleg-kozinkin/tragediya-22-iunya-avtory-i-vinovniki-62648452/chitat-onlayn/) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Если текст книги отсутствует, перейдите по ссылке
Возможные причины отсутствия книги:
1. Книга снята с продаж по просьбе правообладателя
2. Книга ещё не поступила в продажу и пока недоступна для чтения